本文關(guān)鍵詞：善意取得制度“以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓”為構(gòu)成要件之商榷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：善意取得制度作為一項(xiàng)重要的民法制度,尤其是其核心——對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的善意取得,在保護(hù)第三人合法權(quán)益、維護(hù)交易安全等方面,起到非常重要作用。我國《物權(quán)法》在設(shè)立善意取得制度時(shí),將"以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓"單列成款。這就意味著物權(quán)法在設(shè)定我國的善意取得制度時(shí),將"以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓"獨(dú)立于其他構(gòu)成要件,并明文規(guī)定善意取得以有償轉(zhuǎn)讓為前提。我國物權(quán)法將"以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓"單列成款有失妥當(dāng)。將以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓作為獨(dú)立的構(gòu)成要件欠缺合理性,合理的價(jià)格并非獨(dú)立的構(gòu)成要件,只是判斷善意的一個(gè)或然標(biāo)準(zhǔn),將以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓作為獨(dú)立的構(gòu)成要件,既違反傳統(tǒng)民法理論,又同大陸法系國家的立法慣例相違背,以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓作為獨(dú)立的構(gòu)成要件并未發(fā)揮應(yīng)有效用,反而在法官的實(shí)際審判過程中造成了適用上的混亂,對司法機(jī)關(guān)權(quán)威性的維護(hù)和司法公信力的維持起到了消極作用;在善意取得條款中明文規(guī)定有償轉(zhuǎn)讓欠缺必要性,違背大陸法系立法慣例,造成了立法資源的浪費(fèi)。應(yīng)當(dāng)將合理價(jià)格回歸善意,但合理價(jià)格并非注意義務(wù),在司法實(shí)踐中重新定位合理價(jià)格。
【作者單位】： 山東科技大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 善意取得制度 構(gòu)成要件 有償轉(zhuǎn)讓 合理價(jià)格 注意義務(wù)
【分類號(hào)】：D923.2
【正文快照】： 善意取得制度由來已久。日耳曼法中的“以手護(hù)手”原則和羅馬法中關(guān)于占有時(shí)效的善意要件,都是善意取得制度的前身。由于該制度實(shí)為公共政策的產(chǎn)物,因此世界各國對善意取得的適用都作出嚴(yán)格限定。我國的善意取得制度規(guī)定在《中華人民共和國物權(quán)法》(下簡稱《物權(quán)法》)第106條

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫煒,黎平,汪志剛,楊志民;我國善意取得制度之構(gòu)建[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 曹紅冰;試論我國善意取得制度的立法完善[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 朱珍華;贓物善意取得制度及其保護(hù)[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 周海榮;;善意取得制度的若干問題[J];晟典律師評論;2004年00期

5 房書君;善意取得制度研究[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 張涵;論“善意取得制度”[J];理論學(xué)習(xí);2005年03期

7 高金娣;;淺析留置權(quán)善意取得制度[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年09期

8 王明中;王建平;;論我國善意取得制度的立法路徑選擇[J];學(xué)術(shù)界;2007年01期

9 韓艷萍;;善意取得制度的價(jià)值分析[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 李海霞;;善意取得制度中之“善意”研究[J];法制與社會(huì);2009年32期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 胡寅;;商標(biāo)與善意取得制度適用問題研究[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

2 楊軍;;論質(zhì)權(quán)的善意取得制度[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 楊軍;;論質(zhì)權(quán)的善意取得制度[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 胡勇軍;;不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 方文光;;不動(dòng)產(chǎn)冒名處分法律適用研究——以我國不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用條件與范圍為重心[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

6 陳蕓;;淺談不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任戰(zhàn)江 作者單位：山東眾成仁和律師事務(wù)所;什么是善意取得制度[N];中國國土資源報(bào);2007年

2 李春麗邋徐銀貴;“盜贓”如何適用善意取得制度[N];江蘇法制報(bào);2008年

3 陸兵　胡杏;善意取得制度的現(xiàn)實(shí)意義[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 無錫市北塘區(qū)人民法院 匡慧敏;關(guān)于贓物適用善意取得制度的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 徐震 審計(jì)署駐深圳特派辦;淺析善意取得制度對融資租賃業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)[N];中國審計(jì)報(bào);2013年

6 郭新平;善意取得制度構(gòu)成要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 倪紅梅;析善意取得制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

8 巴桑旺堆;論物權(quán)法中的善意取得制度[N];人民法院報(bào);2006年

9 潘玉君;善意取得制度中善意的判斷基準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2010年

10 劉偉 曾洪艷;談?wù)勆埔馊〉弥贫萚N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武艷峰;善意取得制度中“善意”的確定研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 王曉鳳;不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

3 王梓焱;試論冒名處分他人房屋的法律適用[D];華東政法大學(xué);2016年

4 張艷琦;善意取得制度中“善意”之研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 肖云;善意取得制度適用范圍的擴(kuò)張與限制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

6 王偉;抵押權(quán)善意取得制度研究[D];新疆大學(xué);2016年

7 孫燕萍;占有脫離物善意取得制度研究[D];暨南大學(xué);2008年

8 拾景鵬;善意取得制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 孫周珍;試論我國善意取得制度[D];蘇州大學(xué);2008年

10 周巍;我國善意取得制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：善意取得制度“以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓”為構(gòu)成要件之商榷，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：468325