本文關(guān)鍵詞：請求權(quán)的結(jié)構(gòu)、功能與我國民事立法，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：請求權(quán)系請求他人作為與不作為的權(quán)利,具有不可分解性和高度抽象性,這種特殊的結(jié)構(gòu)使請求權(quán)得以促成民事權(quán)利在邏輯上與訴訟脫鉤,具備了在實(shí)體私法內(nèi)實(shí)現(xiàn)和救濟(jì)的結(jié)構(gòu),民法因之成為自足體系。與此同時,請求權(quán)消除了侵權(quán)之債和契約之債的結(jié)構(gòu)差異,使之得以統(tǒng)一成為與物權(quán)關(guān)系相對應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,奠定了德國民法典"債—物"二元形式體例的基礎(chǔ)。我國《民法通則》規(guī)定的"民事責(zé)任"消解了請求權(quán)的前述功能,《侵權(quán)責(zé)任法》則進(jìn)一步推動了侵權(quán)與債的分離,但《侵權(quán)責(zé)任法》也解除了對請求權(quán)標(biāo)的物的財產(chǎn)性限制,恢復(fù)了請求權(quán)的原本內(nèi)涵,開創(chuàng)"支配—請求"新二元形式體例的起點(diǎn),極大地擴(kuò)張了民法的包容性和延展性。
【作者單位】： 四川省社會科學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 請求權(quán) 結(jié)構(gòu) 功能 消解 重釋
【分類號】：D923
【正文快照】： “請求權(quán)”系德國法學(xué)家伯恩哈德·溫德沙伊德的著名教義學(xué)發(fā)現(xiàn),《德國民法典》第194條第1款明確使用該術(shù)語并定義為“請求他人作為與不作為的權(quán)利”,此后成為現(xiàn)代民法學(xué)理論的中心概念[1](P.452-453),在民法權(quán)利體系中居于樞紐性地位[2](P.92)。然此種樞紐機(jī)能如何體現(xiàn)?對我

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 魏振瀛;;侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位及其與民法其他部分的關(guān)系——兼與傳統(tǒng)民法相關(guān)問題比較[J];中國法學(xué);2010年02期

2 梅夏英;鄒啟釗;;請求權(quán):概念結(jié)構(gòu)及理論困境[J];法學(xué)家;2009年02期

3 楊代雄;;我國民法典中權(quán)利復(fù)原請求權(quán)的立法構(gòu)想——以民事權(quán)利救濟(jì)制度二元結(jié)構(gòu)的確立為主旨[J];法學(xué)評論;2009年02期

4 魏振瀛;;制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革[J];法學(xué)家;2009年01期

5 馬俊駒;;關(guān)于人格權(quán)基礎(chǔ)理論問題的探討[J];法學(xué)雜志;2007年05期

6 付榮;;請求權(quán)方法的歷史源流分析[J];比較法研究;2006年06期

7 金可可;論溫德沙伊德的請求權(quán)概念[J];比較法研究;2005年03期

8 徐國棟;民法典草案的基本結(jié)構(gòu)——以民法的調(diào)整對象理論為中心[J];法學(xué)研究;2000年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李紅軍;;請求權(quán)的結(jié)構(gòu)、功能與我國民事立法[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2016年07期

2 舒洪偉;;以請求權(quán)為視角的民法框架審視——從物權(quán)請求權(quán)制度的存廢談起[J];法制博覽;2016年19期

3 潘瑋t

本文編號：452560