我國(guó)立法對(duì)抵押物轉(zhuǎn)讓立場(chǎng)的反復(fù)變動(dòng)和《物權(quán)法》第191條語(yǔ)詞使用的模糊,導(dǎo)致了裁判者的不同理解和司法實(shí)踐的不統(tǒng)一。抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后抵押權(quán)的效力如何,擅自轉(zhuǎn)讓行為的效力如何,學(xué)者和司法實(shí)務(wù)工作者都沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)。本文在梳理我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的立法沿革和司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,從文義解釋、目的解釋的角度出發(fā),對(duì)《物權(quán)法》第191條的規(guī)定進(jìn)行了解讀:轉(zhuǎn)讓行為經(jīng)抵押權(quán)人同意的,抵押權(quán)的效力僅及于轉(zhuǎn)讓價(jià)款,不得就抵押物向受讓人追及行使;未經(jīng)抵押權(quán)人同意的,轉(zhuǎn)讓合同有效,但轉(zhuǎn)讓不發(fā)生抵押物所有權(quán)的變動(dòng);若受讓人代為清償,則有權(quán)向抵押權(quán)人主張辦理解押手續(xù),再行與抵押人辦理過(guò)戶(hù)登記。該條的規(guī)定既不符合民法學(xué)理論,又在實(shí)踐上造成了抵押權(quán)人與受讓人的利益失衡,妨礙了抵押權(quán)功能的發(fā)揮,造成了資源的閑置與浪費(fèi)。另外,該條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押與動(dòng)產(chǎn)抵押采取了一體規(guī)定的做法,與《物權(quán)法》第188條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押登記公示對(duì)抗效力的規(guī)則相沖突。隨著社會(huì)背景的變化,不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度的建立,物權(quán)公示制度日益成熟,市場(chǎng)主體風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力有了較大的提高,該條的弊端也日益凸顯。因此,眾多學(xué)者一致呼吁修改該條的規(guī)定,允許抵押物的自...

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的立法沿革
    （一） 《民通意見(jiàn)》的嚴(yán)格限制
    （二） 《擔(dān)保法》對(duì)轉(zhuǎn)讓限制的緩和
    （三） 《擔(dān)保法司法解釋》的自由轉(zhuǎn)讓
    （四） 《物權(quán)法》回歸限制轉(zhuǎn)讓立場(chǎng)
二、 我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的司法適用現(xiàn)狀
    （一） 未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓行為效力
        1. 轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效
        2. 合同有效，但不發(fā)生物權(quán)效力
        3. 物權(quán)變動(dòng)有效，抵押權(quán)可追及行使
        4. 小結(jié)
    （二） 經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓行為效力
    （三） 小結(jié)
三、 我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的實(shí)然狀態(tài)
    （一） 經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓行為
    （二） 未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓行為
四、 我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則存在的問(wèn)題及應(yīng)然選擇
    （一） 存在問(wèn)題
    （二） 普通動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的特殊性及其解決
        1. 普通動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的特殊性
        2. 解決路徑
    （三） 我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的應(yīng)然選擇
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4033027