社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得人格標(biāo)識(shí)商業(yè)化利用現(xiàn)象越來(lái)越普遍,人格標(biāo)識(shí)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)問(wèn)題日漸突出。以姓名和肖像為例,我國(guó)司法實(shí)踐中,自然人人格標(biāo)識(shí)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)形成了侵權(quán)責(zé)任法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩種路徑,這兩種路徑的背后是我國(guó)司法實(shí)踐在姓名、肖像的保護(hù)范圍界定和民事責(zé)任適用上存在爭(zhēng)議。確定姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)保護(hù)范圍,依據(jù)權(quán)益損害類型進(jìn)行民事責(zé)任適用,同時(shí)界分人格標(biāo)識(shí)與個(gè)人信息,有利于細(xì)化人格標(biāo)識(shí)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù),規(guī)范法官裁判。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、裁判概況
    (一)樣本裁判基本情況
    (二)人格標(biāo)識(shí)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的兩種裁判路徑
        1．侵權(quán)責(zé)任法路徑
        2．反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法路徑
二、司法裁判中存在的問(wèn)題
    (一)保護(hù)范圍問(wèn)題
        1．姓名和肖像的范圍界定問(wèn)題
        2．權(quán)益主體范圍界定問(wèn)題
    (二)民事責(zé)任適用問(wèn)題
三、司法裁判中問(wèn)題產(chǎn)生之原因
    (一)立法不完善
    (二)兩種保護(hù)模式的影響
        1．對(duì)姓名、肖像范圍界定的影響
        2．對(duì)權(quán)益主體范圍界定的影響
        3．對(duì)民事責(zé)任適用的影響
四、對(duì)策及建議
    (一)人格標(biāo)識(shí)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)范圍的限制
    (二)以權(quán)益損害的類型作為民事責(zé)任適用的標(biāo)準(zhǔn)



本文編號(hào)：4030052