基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)模式是民法體系中的核心節(jié)點(diǎn)性問題之一,與無(wú)權(quán)處分、善意取得、不當(dāng)?shù)美戎匾贫榷几叨认嚓P(guān),對(duì)公法上眾多管制規(guī)范目的的實(shí)現(xiàn)亦有重要影響,在民法典編纂過(guò)程中理應(yīng)得到更多關(guān)注。從法律行為制度的基本原理(及意思自治的基本原則)和物權(quán)變動(dòng)的形式主義原則這兩項(xiàng)我國(guó)實(shí)證法上具有共識(shí)的基點(diǎn)出發(fā),結(jié)合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》頒行以來(lái)立法、司法解釋和裁判實(shí)踐的發(fā)展,在歷史、體系、邏輯、價(jià)值等要素的互動(dòng)關(guān)照下,可以認(rèn)為,負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分以及物權(quán)行為的獨(dú)立性,無(wú)論是在立法、司法實(shí)踐還是民法學(xué)說(shuō)上,都已逐漸獲得普遍認(rèn)可;而物權(quán)行為的無(wú)因性,盡管在技術(shù)和價(jià)值上可能更具合理性,但仍缺乏足夠的規(guī)范基礎(chǔ),也尚未形成廣泛的學(xué)說(shuō)共識(shí)。有因的物權(quán)形式主義在技術(shù)和價(jià)值上較具有包容性,可作為現(xiàn)行法下較務(wù)實(shí)和穩(wěn)妥的解釋論方案。該方案可融合"債權(quán)形式主義"的若干實(shí)質(zhì)觀點(diǎn),也有助于通說(shuō)之形成。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、物權(quán)行為理論
    (一)兩個(gè)具有共識(shí)的基點(diǎn)
    (二)物權(quán)行為是否應(yīng)獨(dú)立
    (三)物權(quán)行為是否應(yīng)無(wú)因
    (四)小結(jié)
三、分離抑或合一
    (一)《物權(quán)法》頒行之前
    (二)《物權(quán)法》頒行之后
    (三)《買賣合同司法解釋》
    (四)小結(jié)
四、有因抑或無(wú)因
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4020116