廣播組織權(quán)制度的產(chǎn)生是信息傳播技術(shù)不斷發(fā)展的結(jié)果。雖然與表演者、錄制者同樣作為作品的傳播者,但保護(hù)廣播組織的問(wèn)題卻遠(yuǎn)要復(fù)雜得多。廣播組織權(quán)制度濫觴于20世紀(jì)20年代的無(wú)線通信技術(shù)。隨著廣播電視行業(yè)的發(fā)展壯大,未經(jīng)允許盜播廣播信號(hào)的現(xiàn)象愈發(fā)常見(jiàn),嚴(yán)重?fù)p害了廣播組織的利益,他們迫切希望在傳播作品過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)性投入能夠獲得法律的保護(hù)。為此,國(guó)際社會(huì)通過(guò)了建立在無(wú)線廣播技術(shù)基礎(chǔ)之上的《羅馬公約》,其以創(chuàng)設(shè)鄰接權(quán)的方式確立了保護(hù)廣播組織的基本框架,并成為許多國(guó)家立法的藍(lán)本。繼無(wú)線廣播之后,有線廣播、衛(wèi)星廣播以及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的廣播得到了普遍的運(yùn)用。與此同時(shí),各種新型的盜播行為層出不窮,現(xiàn)有保護(hù)廣播組織的三大公約已無(wú)法滿足新的傳播技術(shù)環(huán)境下廣播組織的利益訴求,造成廣播組織與其他利益主體之間利益失衡的狀態(tài),完善現(xiàn)有的廣播組織權(quán)制度將是解決問(wèn)題的必由之路。當(dāng)前,國(guó)際社會(huì)就數(shù)字環(huán)境下廣播組織權(quán)的保護(hù)問(wèn)題雖仍存有分歧,但其間所形成的許多有益成果不容否定,尤其是在一些關(guān)鍵性的問(wèn)題上的意見(jiàn)已漸趨一致,這對(duì)于各國(guó)完善廣播組織權(quán)制度無(wú)疑具有重要的借鑒意義。我國(guó)《著作權(quán)法》中的廣播組織權(quán)制度是參照現(xiàn)有的公約立法的,在...

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 研究背景與研究意義
    第二節(jié) 研究現(xiàn)狀
        一、關(guān)于權(quán)利主體范圍的研究
        二、關(guān)于權(quán)利客體的研究
        三、關(guān)于權(quán)利內(nèi)容的研究
    第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新之處
        一、研究?jī)?nèi)容
        二、本文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 傳統(tǒng)技術(shù)下的廣播組織權(quán)及其保護(hù)困境
    第一節(jié) 廣播組織權(quán)的主體
        一、廣播組織權(quán)的主體范圍
            (一)無(wú)線廣播組織
            (二)有線廣播組織
            (三)衛(wèi)星廣播組織
        二、我國(guó)廣播組織權(quán)主體規(guī)范存在的問(wèn)題
    第二節(jié) 廣播組織權(quán)的客體
        一、關(guān)于廣播組織權(quán)客體的辨析
            (一)廣播節(jié)目?jī)?nèi)容說(shuō)——權(quán)利客體的錯(cuò)位
            (二)廣播節(jié)目信號(hào)說(shuō)——權(quán)利客體的合理性
        二、我國(guó)廣播組織權(quán)客體規(guī)范存在的問(wèn)題
            (一)權(quán)利客體界定不清晰
            (二)權(quán)利客體外延不周
    第三節(jié) 廣播組織權(quán)的內(nèi)容
        一、廣播組織權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
            (一)轉(zhuǎn)播權(quán)
            (二)錄制權(quán)
            (三)復(fù)制權(quán)
        二、我國(guó)廣播組織權(quán)利內(nèi)容規(guī)范存在的問(wèn)題
第二章 廣播組織權(quán)制度完善的必要性
    第一節(jié) 現(xiàn)有國(guó)際公約保護(hù)的滯后
        一、僅提供最基礎(chǔ)保護(hù)的《羅馬公約》
        二、擴(kuò)張有限的《衛(wèi)星公約》
        三、原地踏步的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》
    第二節(jié) 廣播組織投資保護(hù)的需求
        一、廣播組織權(quán)保護(hù)投資利益
        二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織的投資保護(hù)需求
    第三節(jié) 維持廣播組織與其他利益主體之間的利益平衡
        一、技術(shù)進(jìn)步是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制調(diào)整的動(dòng)因
        二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織與其他主體之間的利益需要平衡
第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的廣播組織權(quán)制度
    第一節(jié) 《廣播組織條約草案》對(duì)廣播組織權(quán)制度的完善
        一、草案的形成背景
        二、廣播組織權(quán)主體的擴(kuò)張
        三、廣播組織權(quán)客體的擴(kuò)張
        四、廣播組織權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張
    第二節(jié) 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織SCCR會(huì)議的最新成果
        一、“廣播”與“廣播組織”的定義更具開(kāi)放性
        二、權(quán)利客體的界定更趨合理
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 完善我國(guó)廣播組織權(quán)制度的建議
    第一節(jié) 有限擴(kuò)張權(quán)利主體范圍以保護(hù)部分網(wǎng)播組織
    第二節(jié) 明確界定權(quán)利客體為廣播信號(hào)
    第三節(jié) 擴(kuò)張現(xiàn)有權(quán)利內(nèi)容
        一、擴(kuò)張轉(zhuǎn)播權(quán)以控制網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為
        二、其他權(quán)利內(nèi)容的完善
            (一)擴(kuò)張現(xiàn)有錄制權(quán)和復(fù)制權(quán)
            (二)增設(shè)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
    第四節(jié) 采用授權(quán)式與禁止式相結(jié)合的立法模式
        一、以授權(quán)式立法模式規(guī)范直接利用廣播信號(hào)的行為
        二、以禁止式立法模式規(guī)范間接利用廣播信號(hào)的行為
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件



本文編號(hào)：4018691