隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,通過網(wǎng)絡(luò)媒體收看體育賽事成為新趨勢(shì)。體育賽事節(jié)目正是基于體育賽事的舉辦而產(chǎn)生的,對(duì)正在進(jìn)行的體育賽事活動(dòng)現(xiàn)場攝制并制作播放的一檔電視節(jié)目。大型體育賽事成功運(yùn)營的關(guān)鍵,很大程度上取決于出售賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播權(quán)獲得的經(jīng)濟(jì)利益。因巨大利益的驅(qū)使,通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播正在直播的體育賽事節(jié)目成為新的侵權(quán)方式。由于我國《著作權(quán)法》中的廣播組織“轉(zhuǎn)播權(quán)”并不涉及網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,相關(guān)法律也不完善,侵犯體育賽事節(jié)目制作者的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為時(shí)有發(fā)生且愈演愈烈。直至2015年,我國才有了體育賽事節(jié)目侵權(quán)第一案的宣判,該案的爭議焦點(diǎn)在對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定上,進(jìn)而引發(fā)法學(xué)界對(duì)體育賽事節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性問題研究的熱烈探討。國內(nèi)學(xué)術(shù)界在體育賽事節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性研究方面爭論較大,而在實(shí)務(wù)界與體育賽事節(jié)目相關(guān)的司法判決也不盡一致。本文從體育賽事節(jié)目第一案一—新浪公司訴天盈九州公司侵權(quán)一案入手,研究體育賽事節(jié)目當(dāng)中對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的解讀,從而在我國體育賽事節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性問題研究上給出合理答案。本文通過五部分對(duì)體育賽事節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性問題進(jìn)行研究。第一部分以體育賽事節(jié)目侵權(quán)第一案——新浪公司訴天盈九州公司侵權(quán)案為著眼點(diǎn),通過簡要介紹該案的具體情況,引出該案爭議焦點(diǎn)...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

鳳凰網(wǎng)賽??事案，朝陽區(qū)法院認(rèn)為賽事的制作由數(shù)臺(tái)固定或非固定的錄制設(shè)備同時(shí)拍攝，且固??定設(shè)備不等于固定畫面，制作完成后播出的畫面與現(xiàn)場觀眾觀看到的畫面并不完全??一致。另外，節(jié)目制作中還包括運(yùn)動(dòng)員的特寫鏡頭、賽事精彩回放、解說員的點(diǎn)評(píng)??解說、以及場內(nèi)場外觀眾與球員共同形成的完....

士學(xué)位論文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??審程序，各占總體比例的５０％。以此來看，當(dāng)事人雙方對(duì)案件的審判結(jié)果的滿意程??度較低、爭議大。??１２??———??１０?一一???一”一－????８????????——????????■駁回??６?■不保護(hù)??４?１?｜保護(hù)??〇....

士學(xué)位論文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??審程序，各占總體比例的５０％。以此來看，當(dāng)事人雙方對(duì)案件的審判結(jié)果的滿意程??度較低、爭議大。??１２??———??１０?一一???一”一－????８????????——????????■駁回??６?■不保護(hù)??４?１?｜保護(hù)??〇....

丨頌士學(xué)位論文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??體育賽事節(jié)目從其外在表現(xiàn)和內(nèi)部特征兩個(gè)方面來看也更符合我國著作權(quán)法的保??護(hù)模式。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，把體育賽事節(jié)目歸入著作權(quán)法保護(hù)也是我國司法界的普??遍共識(shí)。??

本文編號(hào)：4010952