《民法典侵權(quán)責(zé)任編(草案)》)(以下簡稱《草案》)在《侵權(quán)責(zé)任法》第36條基礎(chǔ)上完善了"避風(fēng)港"原則;擴(kuò)大了適用"紅旗"規(guī)則的主觀要件。相應(yīng)地,應(yīng)當(dāng)重新定義網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù),以是否收到侵權(quán)通知為分界點(diǎn),未收到通知階段的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所負(fù)擔(dān)的義務(wù)以"善良管理人"標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合其技術(shù)水平、行為類型及權(quán)利客體來設(shè)定;已收到通知階段的義務(wù)設(shè)定應(yīng)遵循"權(quán)利、義務(wù)對等"標(biāo)準(zhǔn),在先審查通知人和聲明人身份信息,后審查初步證據(jù),切實(shí)保障各網(wǎng)絡(luò)主體之間的利益。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）《民法典（草案）》與《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的比較
    （二）《民法典（草案）》下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的掣肘
二、重新設(shè)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的理論基礎(chǔ)
    （一）未通知階段預(yù)防義務(wù)設(shè)定的必要性
        1. 權(quán)利行使之限度
        2. 域外經(jīng)驗(yàn)之鏡鑒
    （二）已通知階段審查義務(wù)設(shè)定的合理性
        1. 遏制通知規(guī)則濫用
        2. 初步證據(jù)性質(zhì)使然
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的重新設(shè)定
    （一）未通知階段預(yù)防義務(wù)的設(shè)定
        1. 預(yù)防義務(wù)設(shè)定應(yīng)采用“善良家父”標(biāo)準(zhǔn)
        2．具體設(shè)置
    （二）已通知階段審查義務(wù)的設(shè)定
        1. 審查義務(wù)應(yīng)采用“權(quán)利、義務(wù)對等”標(biāo)準(zhǔn)
        2. 具體設(shè)置
四、結(jié)語



本文編號：3962798