美國學者波林斯基和謝威爾在傳統(tǒng)侵權(quán)責任構(gòu)成要件框架外,初步建構(gòu)了以"避責可能性"概率為特殊構(gòu)成要件的懲罰性賠償數(shù)額計算模型。我國以傳統(tǒng)"四要件說"為中心的侵權(quán)責任一般構(gòu)成要件對致害人"避責可能性"鮮有甄別,導致侵權(quán)型懲罰性賠償責任的司法適用面臨泛化風險,并缺乏客觀統(tǒng)一、科學合理且具備可操作性的懲罰性賠償數(shù)額計算方式。以《侵權(quán)責任法》第四十七條為例分析實現(xiàn)侵權(quán)型懲罰性賠償責任特殊構(gòu)成要件本土化的可行進路,包括以"外部識別——內(nèi)部識別"型進階審查為工具的特殊構(gòu)成要件識別路徑、以威懾效果考量為前提的懲罰性賠償數(shù)額核算以及以個案致害人"避責可能性"確定為核心的概率判定三個方面。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、 “避責可能性”理論溯源
    1. 適當威懾:在不足與過當之間
    2. 被告確定擔責時的最優(yōu)損害賠償
    3. 被告間或擔責時的最優(yōu)損害賠償
二、 侵權(quán)型懲罰性賠償 責任及其構(gòu)成
    1. 概念界定
    2. 類型演化
    3. 一般構(gòu)成要件
三、 特殊構(gòu)成要件的本土化:識別 路徑、數(shù)額裁量與概率判定
    1. 以“外部識別——內(nèi)部識別”型進階審查為工具的識別路徑
    2. 以威懾效果考量為前提的懲罰性賠償數(shù)額核算
    3. 以個案致害人避責可能性確定為核心的概率判定
四、 結(jié) 語



本文編號：3957496