《民法典》以遺產(chǎn)承受人是否在法定繼承人范圍內(nèi)作為遺囑繼承與遺贈(zèng)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)法上的遺贈(zèng)包括概括遺贈(zèng)與特定遺贈(zèng)。遺贈(zèng)中導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的原因事實(shí),包括遺囑這一法律行為與遺囑人死亡這一事件,有必要區(qū)分物權(quán)變動(dòng)的兩個(gè)階段。第一階段因遺囑人死亡引發(fā),屬于《物權(quán)法》第29條意義上的非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng),遺產(chǎn)由被繼承人所有移轉(zhuǎn)為遺產(chǎn)繼受人共同體共有。然后由遺產(chǎn)管理人主導(dǎo)進(jìn)行遺產(chǎn)清算,清算完畢后,第二階段的物權(quán)變動(dòng)發(fā)生在遺產(chǎn)繼受人之間,依法或依據(jù)遺囑上的意思表示對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割,裁判分割屬于基于法律文書發(fā)生的物權(quán)變動(dòng),而協(xié)議分割或遺囑指定分割屬于意定的物權(quán)變動(dòng),自交付或登記時(shí)生效�！睹穹ǖ洹返�230條將《物權(quán)法》第29條中"受遺贈(zèng)"的情形刪除,不符合繼承編中遺囑繼承與遺贈(zèng)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),擾亂了遺產(chǎn)管理人制度、遺產(chǎn)清算制度與遺贈(zèng)制度的適用關(guān)系,對(duì)遺產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)體系造成了無(wú)謂困擾,應(yīng)通過擴(kuò)張解釋"繼承人"概念,回到《物權(quán)法》的傳統(tǒng)立場(chǎng)。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、遺囑繼承與遺贈(zèng)的區(qū)分和類型化
    (一)遺贈(zèng)的兩種立法模式
    (二)我國(guó)《民法典》中遺囑繼承與遺贈(zèng)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
    (三)立法層面無(wú)須對(duì)遺贈(zèng)進(jìn)一步類型化
三、遺產(chǎn)清算與遺贈(zèng)效力問題的交織
    (一)遺贈(zèng)效力的兩種立法模式
    (二)遺產(chǎn)清算對(duì)遺贈(zèng)效力的影響
四、基于遺贈(zèng)發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)的體系構(gòu)造
    (一)遺贈(zèng)引起的物權(quán)變動(dòng)的性質(zhì)
    (二)物權(quán)變動(dòng)第一階段:遺產(chǎn)移轉(zhuǎn)至遺產(chǎn)繼受人共同體
    (三)物權(quán)變動(dòng)第二階段:作為共有物的遺產(chǎn)分割
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3955159