在基因編輯嬰兒事件中有受試者和基因編輯嬰兒兩類受害人。受試者可以依據(jù)《民法總則》第157條主張基于合同無效的損失賠償請求權(quán),但不可以《合同法》第42條主張締約過失責(zé)任請求權(quán)。在本次試驗?zāi)軌蚣{入醫(yī)療之情形時,受試者也可以主張《侵權(quán)責(zé)任法》第55條、第57條的侵權(quán)責(zé)任請求權(quán),否則只能以《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款為請求權(quán)基礎(chǔ)并結(jié)合《民法總則》第109條提出"不當出生"之訴�；蚓庉媼雰嚎梢浴肚謾�(quán)責(zé)任法》第6條第1款為請求權(quán)基礎(chǔ),并結(jié)合《民法總則》第16條和第109條,對自己的"出生前損害"提出賠償請求("不當生命"之訴)。以上請求權(quán)之間及兩類受害人的賠償范圍可能發(fā)生競合。在解釋論上,對受損害的法益、"不當?shù)幕虿僮?、健康風(fēng)險損害及因果關(guān)系等的評價面臨一定困難。在立法論上,應(yīng)在民法上明確"人類基因權(quán)利圖譜",并形成有關(guān)生物技術(shù)、人體試驗的法律行為與損害救濟的規(guī)范基礎(chǔ)。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、基因編輯嬰兒事件提出的問題
二、受試者在合同法上的請求權(quán)
    (一)基于《民法總則》第157條的請求權(quán)——合同無效責(zé)任
        1.請求權(quán)基礎(chǔ)的初步分析
        2.本事件中的人體試驗合同是否無效
        3.試驗人員是否有過錯
        4.參與者是否有損失
    (二)基于《合同法》第42條的請求權(quán)——締約過失責(zé)任
    (三)中間結(jié)論
三、受試者在侵權(quán)法上的請求權(quán)
    (一)基于《侵權(quán)責(zé)任法》第55條的請求權(quán)——知情同意侵權(quán)責(zé)任
        1.請求權(quán)基礎(chǔ)的初步分析
        2.是否存在“醫(yī)務(wù)人員”實施“診療活動”
        3.是否侵害患者知情同意權(quán)
        4.是否因侵害患者知情同意權(quán)而造成患者損害
        5.小結(jié)
    (二)基于《侵權(quán)責(zé)任法》第57條的請求權(quán)——“未盡診療義務(wù)”的侵權(quán)責(zé)任
    (三)基于《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款(并結(jié)合《民法總則》第109條)的請求權(quán)——一般人格權(quán)侵權(quán)責(zé)任
        1.請求權(quán)基礎(chǔ)的初步分析
        2.受損害的法益
        3.損害的范圍
    (四)中間結(jié)論
四、基因編輯嬰兒的請求權(quán)
    (一)請求權(quán)基礎(chǔ)的初步分析
    (二)基因編輯嬰兒是否屬于“被侵權(quán)人”
    (三)受損害的法益及其規(guī)范基礎(chǔ)
    (四)中間結(jié)論
五、解釋論總結(jié)和立法論思考



本文編號：3930609