中國民法處分行為之多元模式
發(fā)布時間:2024-03-07 04:06
處分行為是民法學(xué)的基礎(chǔ)概念,中國民法實體法中所使用的"處分""處分權(quán)""無權(quán)處分""有權(quán)處分"條文多數(shù)與處分行為相關(guān)。實證法表明,中國民法之處分概念是廣義的,未精致區(qū)分負(fù)擔(dān)行為和處分行為,《民法典》所稱的處分,也包括出資、出賣、贈與、投資入股等形式。學(xué)理上,應(yīng)將處分概念限縮于狹義的處分行為,即直接移轉(zhuǎn)權(quán)利的意思表示。在土地承包經(jīng)營權(quán)、地役權(quán)的設(shè)立與轉(zhuǎn)讓、動產(chǎn)抵押的設(shè)立等意思主義加登記對抗的物權(quán)變動模式中,負(fù)擔(dān)行為與處分行為似乎是一體的,合同生效一方面發(fā)生債的效力,另一方面也產(chǎn)生了物權(quán)變動的效果�,F(xiàn)行民法對處分行為并無特定的形式要求,不動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)之合意存在于登記申請中,動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)之合意在交付行為中被推定,除非存在相反的意思表示,如所有權(quán)保留。中國民法之處分行為是有因的,負(fù)擔(dān)行為無效,處分行為一般也無效。形式上,處分行為可以和負(fù)擔(dān)行為合一,也可以分離,但無論如何,兩者的構(gòu)成要件與法律效果在解釋論上都應(yīng)該加以區(qū)分考察,這仍是民法的基本原理。
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、中國民法“處分”“處分權(quán)”概念用語之實證法分析
(一)傳統(tǒng)區(qū)分:事實上處分與法律上處分
(二)民法典使用的“處分”“處分權(quán)”概念
1.“處分”之用語
2.“處分權(quán)”之用語
二、處分行為之基本原理
(一)處分與處分之標(biāo)的
(二)處分行為之類型
(三)處分權(quán)與處分權(quán)限
(四)處分行為與負(fù)擔(dān)行為之分離與抽象性問題
三、中國民法處分行為之多元性
(一)不包括負(fù)擔(dān)行為的處分行為
(二)與負(fù)擔(dān)行為混合的處分行為
(三)條文中包括負(fù)擔(dān)行為的處分
(四)小結(jié)
四、中國民法處分行為之解釋適用
(一)有因性解釋立場
(二)處分行為的形式與處分意思的推定
(三)違反處分行為或處分行為不成立的后果
(四)處分行為在總則中的適用
本文編號:3921363
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、中國民法“處分”“處分權(quán)”概念用語之實證法分析
(一)傳統(tǒng)區(qū)分:事實上處分與法律上處分
(二)民法典使用的“處分”“處分權(quán)”概念
1.“處分”之用語
2.“處分權(quán)”之用語
二、處分行為之基本原理
(一)處分與處分之標(biāo)的
(二)處分行為之類型
(三)處分權(quán)與處分權(quán)限
(四)處分行為與負(fù)擔(dān)行為之分離與抽象性問題
三、中國民法處分行為之多元性
(一)不包括負(fù)擔(dān)行為的處分行為
(二)與負(fù)擔(dān)行為混合的處分行為
(三)條文中包括負(fù)擔(dān)行為的處分
(四)小結(jié)
四、中國民法處分行為之解釋適用
(一)有因性解釋立場
(二)處分行為的形式與處分意思的推定
(三)違反處分行為或處分行為不成立的后果
(四)處分行為在總則中的適用
本文編號:3921363
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3921363.html
最近更新
教材專著