發(fā)布時間：2024-02-27 00:24

　　對死者人格財產(chǎn)利益如何進行保護,是人格權領域最具爭議性的議題之一�！睹穹ǖ洹穭�(chuàng)設了人格利益許可使用制度,為人格財產(chǎn)利益提供了法律上的依據(jù)。雖然死者人格財產(chǎn)利益有了直接被確認的可能,但是在《民法典》仍然保留人格權不可轉讓、不可繼承原則的規(guī)范背景下,其增設的死者人格保護條款也只是對死者人格財產(chǎn)利益的保護作了模糊處理。因此,不宜在目前的規(guī)范體系內(nèi)認定人格財產(chǎn)利益的可繼承性。不過,這并不意味著人格財產(chǎn)利益無法得到合適的保護。隨著死者人格利益商業(yè)化利用現(xiàn)象的增多,司法實踐已經(jīng)展開對于死者人格財產(chǎn)利益保護的嘗試�？偨Y目前既有的保護模式來看,與直接在規(guī)范體系之外確認死者人格財產(chǎn)利益的繼受性相比,通過引入不當?shù)美颠�請求權,能夠更好地避免死者近親屬基于經(jīng)濟利益驅動而產(chǎn)生恣意訴訟的行為,在規(guī)范請求權主體和保護限度的同時協(xié)調(diào)平衡死者人格保護與合理利用之間的關系,從而妥善地解決目前死者近親屬財產(chǎn)損害賠償請求權所面臨的規(guī)范困境。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、死者人格利益商業(yè)化利用中請求權基礎的規(guī)范演進
    (一)從個案批復到司法解釋——死者近親屬精神損害賠償請求權的證立
    (二)《民法典》規(guī)范的開放結構——死者人格財產(chǎn)利益保護的可能性檢討
三、死者人格財產(chǎn)利益保護請求權的司法實踐剖析
    (一)從立法到司法——不同規(guī)范模式的共向選擇
        1.糾紛解決與規(guī)則創(chuàng)制——“隱私權-公開權”規(guī)范模式下的能動司法
        2.成文法下的判例指引——“統(tǒng)一人格權”規(guī)范下的非典型路徑
        3.死者人格財產(chǎn)保護的本土司法實踐
    (二)我國司法實踐中死者人格財產(chǎn)利益保護請求權的三種模式
        1.防御性請求權
        2.防御性請求權+精神損害賠償請求權
        3.防御性請求權+財產(chǎn)損害賠償請求權
四、《民法典》框架下死者人格財產(chǎn)利益保護請求權的路徑選擇
    (一)一種可能的路徑:不當?shù)美颠�請求權的引入
    (二)保護與利用的界限——死者人格財產(chǎn)利益保護請求權的限度考量
五、結語



本文編號：3912088