隨著計算機和互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展,人們在享受網(wǎng)絡為生活帶來便利的同時,也受到了網(wǎng)絡侵權行為的困擾。為了規(guī)制網(wǎng)絡侵權這一新型侵權形態(tài)中的責任承擔問題,我國于2010年頒布的《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱《侵權責任法》)第36條第2款規(guī)定:“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未采取必要措施的,需要對損害擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任�！贝隧椧�(guī)定即為本文所述的“通知規(guī)則”(1)。“通知規(guī)則”的設立,明確了網(wǎng)絡侵權案件中網(wǎng)絡服務提供者的責任承擔,促進了公民對于自身民事權利的維護。但由于該規(guī)則對被侵權人“通知”行為設定的概括性,適用過程中可能導致不同主體對條文產生不同理解,從而影響對侵權責任的判斷。本文以“張琴訴北京華網(wǎng)匯通技術服務有限公司名譽權糾紛案”為例,對“通知規(guī)則”在網(wǎng)絡名譽侵權案件中的司法適用狀況進行了較為詳細的闡述,并針對“合格通知”認定等焦點問題進行了法理分析,最后通過對選取案例的總結,提出了完善“通知規(guī)則”在司法實踐中適用的若干建議。本文除去引言和結論,一共由三個部分組成。第一部分,...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    (一)研究背景與意義
    (二)國內外研究現(xiàn)狀
    (三)基本思路與研究方法
    (四)重點與創(chuàng)新點
一、案情簡介
    (一)張琴訴北京華網(wǎng)匯通技術服務有限公司侵犯名譽權糾紛案案情
    (二)法院裁判要旨
    (三)本案爭議焦點——“合格通知”的界定
二、案件焦點問題的法理分析
    (一)通知的發(fā)出主體與接受主體
        1.通知發(fā)出主體
        2.通知接受主體
    (二)合格通知的判斷標準
        1.合格通知的形式
        2.合格通知的內容
        3.合格通知的發(fā)送渠道
    (三)通知的效力分析
        1.通知生效的判斷
        2.通知對網(wǎng)絡服務提供者的效力
        3.通知對被侵權人的效力
三、“通知規(guī)則”在司法實踐中的適用建議
    (一)案件研究結論
    (二)通知規(guī)則適用建議
        1.更新立法理念,注重立法解釋
        2.細化司法解釋中通知內容與形式的規(guī)定
        3.增設瑕疵通知和錯誤通知責任承擔制度
        4.網(wǎng)絡服務提供者對合格通知的判斷引入法律專業(yè)人士
        5.建立反通知制度
結論
參考文獻
附錄
后記
攻讀學位期間取得的科研成果清單



本文編號：3909354