發(fā)布時(shí)間：2024-02-24 17:21

　　隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,人們在享受網(wǎng)絡(luò)為生活帶來便利的同時(shí),也受到了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的困擾。為了規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一新型侵權(quán)形態(tài)中的責(zé)任承擔(dān)問題,我國于2010年頒布的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)第36條第2款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未采取必要措施的,需要對損害擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任�！贝隧�(xiàng)規(guī)定即為本文所述的“通知規(guī)則”(1)�！巴ㄖ�(guī)則”的設(shè)立,明確了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任承擔(dān),促進(jìn)了公民對于自身民事權(quán)利的維護(hù)。但由于該規(guī)則對被侵權(quán)人“通知”行為設(shè)定的概括性,適用過程中可能導(dǎo)致不同主體對條文產(chǎn)生不同理解,從而影響對侵權(quán)責(zé)任的判斷。本文以“張琴訴北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案”為例,對“通知規(guī)則”在網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件中的司法適用狀況進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述,并針對“合格通知”認(rèn)定等焦點(diǎn)問題進(jìn)行了法理分析,最后通過對選取案例的總結(jié),提出了完善“通知規(guī)則”在司法實(shí)踐中適用的若干建議。本文除去引言和結(jié)論,一共由三個(gè)部分組成。第一部分,...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    (一)研究背景與意義
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三)基本思路與研究方法
    (四)重點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
一、案情簡介
    (一)張琴訴北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案案情
    (二)法院裁判要旨
    (三)本案爭議焦點(diǎn)——“合格通知”的界定
二、案件焦點(diǎn)問題的法理分析
    (一)通知的發(fā)出主體與接受主體
        1.通知發(fā)出主體
        2.通知接受主體
    (二)合格通知的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.合格通知的形式
        2.合格通知的內(nèi)容
        3.合格通知的發(fā)送渠道
    (三)通知的效力分析
        1.通知生效的判斷
        2.通知對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效力
        3.通知對被侵權(quán)人的效力
三、“通知規(guī)則”在司法實(shí)踐中的適用建議
    (一)案件研究結(jié)論
    (二)通知規(guī)則適用建議
        1.更新立法理念,注重立法解釋
        2.細(xì)化司法解釋中通知內(nèi)容與形式的規(guī)定
        3.增設(shè)瑕疵通知和錯(cuò)誤通知責(zé)任承擔(dān)制度
        4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對合格通知的判斷引入法律專業(yè)人士
        5.建立反通知制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單



本文編號：3909354