在我國現(xiàn)行的《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)中,規(guī)定了同時履行抗辯權制度,這一制度是雙務合同履行中抗辯體系的重要組成部分。但在理論上,《合同法》對于同時履行抗辯權制度的規(guī)定還存在漏洞;在司法實務中,對于同時履行抗辯權的理解和適用均存在頗多爭議。我們應該進一步解釋同時履行抗辯權的內涵以及要件,重構我國的同時履行抗辯權制度,從而使得該制度得以完善,達到理想的效果。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、同時履行抗辯權的含義界定與構成
    (一)含義:
    (二)構成要件:
二、我國當前同時履行抗辯權制度存在的爭議與不足
    (一)同時履行抗辯權在立法構造上存在的問題
    (二)同時履行抗辯權行使與存在的效力問題爭議
    (三)同時履行抗辯權在司法判決上存在的問題
        1.同時履行判決的效力爭議問題。
        2.缺乏統(tǒng)一的法院判決,使得同案不同判。
三、對同時履行抗辯權相應問題的完善思考
    (一)對“同時履行”內涵的重新理解與適用
    (二)進一步確立同時履行抗辯權的適用條件
    (三)完善同時履行抗辯權制度配套的司法救濟



本文編號：3908810