公平責(zé)任是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法確立的一項(xiàng)重要法律制度,從誕生之日起就不斷引起理論界和司法實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)論,各家學(xué)者不斷探索和發(fā)展著這一理論,但是關(guān)于在司法實(shí)務(wù)中公平責(zé)任濫用的問(wèn)題并沒(méi)有解決。由于缺乏法律的統(tǒng)一詳細(xì)規(guī)定,公平責(zé)任在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中造成了包括“勸煙案”、“彭宇案”等社會(huì)影響大的案件,引發(fā)了全民關(guān)于老人“扶不扶”、“勸不勸”的道德危機(jī),對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定,對(duì)于樹(shù)立司法的權(quán)威性造成了嚴(yán)重的損害。由于理論界各種觀點(diǎn)競(jìng)相迸發(fā)而且并沒(méi)有形成統(tǒng)一的答案,由此導(dǎo)致了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于公平責(zé)任的法條仍然含糊不清,因此問(wèn)題的解決就交給了司法實(shí)踐界自身。由于相關(guān)立法和司法解釋的缺失,現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中出現(xiàn)了很多濫用公平責(zé)任的裁判,比如網(wǎng)絡(luò)熱議的“老人抽煙被勸猝死”案中一審法院引用公平責(zé)任讓勸阻者承擔(dān)責(zé)任,在全社會(huì)引起強(qiáng)烈反響并引發(fā)道德大討論,案件經(jīng)二審法院審理后依法予以改判,此案引起的輿論危機(jī)才得以平息,由此可見(jiàn)公平責(zé)任運(yùn)用確實(shí)在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中存在法官裁量權(quán)過(guò)大,法律適用不清晰等問(wèn)題,而且運(yùn)用不好會(huì)對(duì)社會(huì)道德和公共秩序穩(wěn)定造成沖擊,因此很有必要進(jìn)行明確解析。本文從“老人抽煙被勸猝死”案的評(píng)析入手,分析該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
選題意義
文獻(xiàn)綜述
研究方法
創(chuàng)新與不足
第一章 、問(wèn)題的提出
    一、“老人抽煙被勸猝死”案情
    二、一審、二審法院認(rèn)定及判決
    三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及案件評(píng)析
第二章 、基本理論考察
    一、公平責(zé)任的概念及特點(diǎn)
    二、公平責(zé)任的正當(dāng)性問(wèn)題
    三、公平責(zé)任確立的必要性
    四、公平責(zé)任的行為過(guò)錯(cuò)及違法性問(wèn)題
第三章 、公平責(zé)任適用存在的問(wèn)題
    一、公平責(zé)任法律條文的局限性分析
    二、公平責(zé)任適用中的法理分析
        (一)公平責(zé)任與歸責(zé)原則
        (二)公平責(zé)任與損失分擔(dān)
    三、公平責(zé)任濫用的社會(huì)原因
第四章 、對(duì)策措施
    一、公平責(zé)任適用的適用條件
    二、公平責(zé)任的適用范圍
    三、公平責(zé)任的適用方法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3904684