《民法總則》第153條第1款規(guī)定作為違法無(wú)效規(guī)范,承繼了現(xiàn)行法中的強(qiáng)制性規(guī)定概念,且增添了但書條款,但并未采納效力性限定,該種做法盡管與當(dāng)前司法進(jìn)路不符,但殊值贊同。以該規(guī)定的解釋論為中心,通過(guò)法教義學(xué)方法,引導(dǎo)司法實(shí)踐走出效力性規(guī)定的事前識(shí)別誤區(qū),正當(dāng)其時(shí)。強(qiáng)制性規(guī)定僅指行為規(guī)范,有別于單純強(qiáng)行規(guī)定,后者并非違法無(wú)效規(guī)范的規(guī)制領(lǐng)域,二者可從規(guī)范重心、違反規(guī)范的方式、是否有效力瑕疵外的他種制裁、是否施加行為義務(wù)四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分。在規(guī)范適用進(jìn)路上,法律適用者應(yīng)當(dāng)走出效力性規(guī)定的識(shí)別誤區(qū),效力性規(guī)定僅具事后描述之效,其事前識(shí)別無(wú)法離開(kāi)利益衡量的實(shí)質(zhì)判斷路徑,且在某些情形中完全不可實(shí)現(xiàn),進(jìn)路本身存在先天性缺陷。在民法總則時(shí)代違反強(qiáng)制性規(guī)定的行為效力判定上,司法界應(yīng)當(dāng)直接采納以利益衡量為核心的比例原則判別模式。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、第153條第1款規(guī)定的功能定位
二、第153條第1款之“強(qiáng)制性規(guī)定”的具體范圍
    (一)學(xué)說(shuō)評(píng)析及區(qū)分說(shuō)證成
        1．學(xué)說(shuō)評(píng)析
        2．區(qū)分說(shuō)證成
    (二)“強(qiáng)制性規(guī)定”的主觀目的解釋
    (三)小結(jié)
三、單純強(qiáng)行規(guī)定與禁止規(guī)定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
四、效力性強(qiáng)制規(guī)定的誤區(qū)證成
    (一)效力性規(guī)定的司法觀察
    (二)效力性規(guī)定與管理性規(guī)定的區(qū)分無(wú)益性
    (三)效力性規(guī)定事前識(shí)別的邏輯矛盾
五、比例原則的引入
    (一)引入比例原則的理由
    (二)比例原則的邏輯結(jié)構(gòu)
六、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3902628