標準必要專利許可費協商不一致是專利權人與標準實施者產生糾紛的主要原因之一。同時,許可費數額也是許可雙方是否實現利益平衡的主要參考因素。當專利之“私有性”與技術標準之“公共性”出現交叉時,專利權人易于借助技術標準之“必要性”擴張權利,催生專利劫持、許可費疊加等市場失靈現象,破壞與交易相對方及公眾之間的利益平衡。因而,需要相應的規(guī)制來預防乃至避免此種失衡的發(fā)生。目前,公平、合理、無歧視——FRAND原則是權利人在進行標準必要專利許可時應遵循的一項基本原則。從公平、合理、無歧視三個維度對許可費進行評判,確定恰當的許可費數額。隨著近幾年標準必要專利糾紛案件的發(fā)生,法院亦成為判定標準必要專利許可費的一大主體機構。目前,實務中涉及標準必要專利許可費計算的訴訟大致可分為三類:侵權之訴、許可費裁判之訴、反壟斷之訴。而其中有關許可費的參考因素及其計算方法、專利劫持、許可費疊加、FRAND承諾的性質及其效力等問題,成為審判過程中的難點。為解決此類難題,域外理論及實務界總結出了多元的“Georgia-Pacific因素”以及假想談判法、比較協議法、專利價值評估法、最高峰值法等多種許可費計算方法。我國目前在標...

【文章頁數】：72 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題的目的
    (二)選題的意義
    (三)研究現狀
一 標準必要專利許可費糾紛概述
    (一)FRAND許可概述
    (二)FRAND許可承諾
    (三)涉及標準必要專利許可費判定的訴訟類型
    (四)本章小結
二 我國標準必要專利許可費判定的司法實踐
    (一)許可費判定原則的演變
    (二)計算許可費的參考因素
    (三)司法實踐中判定許可費的方法
    (四)我國司法確定標準必要專利許可費的問題
    (五)本章小結
三 域外標準必要專利許可費司法判定方法
    (一)假想談判法
    (二)專利價值評估法
    (三)設定峰值法
    (四)本章小結
四 我國標準必要專利許可費司法判定規(guī)則的完善
    (一)完善標準必要專利許可費司法判定的配套制度
    (二)明確標準必要專利許可費判定的參考因素
    (三)采用多元化的司法判定方法
    (四)本章小結
結論
致謝
參考文獻



本文編號：3902553