損害賠償義務(wù)的調(diào)整存在過(guò)失相抵、損益相抵、生計(jì)酌減等體系化的規(guī)范設(shè)置,該等制度相互獨(dú)立共同實(shí)現(xiàn)損害賠償義務(wù)的靈活調(diào)整,為權(quán)益保護(hù)與行為自由的平衡提供了制度的保障。我國(guó)民法典制定過(guò)程中學(xué)界對(duì)生計(jì)酌減規(guī)范的關(guān)注不足,忽視了生計(jì)酌減的規(guī)范作用。實(shí)際上生計(jì)酌減規(guī)范能有效保障加害人的生存發(fā)展權(quán),與現(xiàn)代民法的人文關(guān)懷精神相符合。無(wú)論是完全賠償主義還是限制賠償主義均涉及到生計(jì)酌減規(guī)范的設(shè)立問題,我國(guó)亦不例外。就生計(jì)酌減規(guī)范與程序法制的關(guān)系而言,強(qiáng)制執(zhí)行程序只保障了被執(zhí)行人的生存權(quán)而未及于發(fā)展權(quán);破產(chǎn)法制雖然能實(shí)現(xiàn)債務(wù)人生存發(fā)展權(quán)的保障,但存在諸多限制性規(guī)定,強(qiáng)制執(zhí)行法與破產(chǎn)法制均需要與生計(jì)酌減規(guī)范形成良好的互動(dòng)關(guān)系,方能實(shí)現(xiàn)程序法制與實(shí)體規(guī)范的互補(bǔ)。因此,我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)設(shè)立生計(jì)酌減規(guī)范。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、調(diào)整損害賠償義務(wù)的規(guī)范體系
    (一)損害賠償法的邏輯構(gòu)造
    (二)《民法典侵權(quán)責(zé)任編(草案)》的規(guī)范缺失
二、生計(jì)酌減的規(guī)范意旨
三、生計(jì)酌減規(guī)范的比較法證成
    (一)完全賠償主義與生計(jì)酌減規(guī)范
    (二)限制賠償主義與生計(jì)酌減規(guī)范
四、程序法視野下生計(jì)酌減規(guī)范的必要性
    (一)強(qiáng)制執(zhí)行程序與生計(jì)酌減規(guī)范
    (二)破產(chǎn)法制與生計(jì)酌減規(guī)范
        1. 生計(jì)酌減規(guī)范的一般證成:以破產(chǎn)法制的共性為視角
        2. 生計(jì)酌減規(guī)范的特殊證成:以我國(guó)破產(chǎn)法制為視角
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3885285