因應(yīng)美國聯(lián)邦法院的判例變動(dòng),美國專利和商標(biāo)局在近十年里頻繁修訂《專利客體適格性指南》(PEG),前五年的內(nèi)容變化較大,但隨著2014年之后Alice/Mayo測試法的確立,近五年的修訂集中在對該測試法的小修小補(bǔ)之上。2019年兩次最新修改就是完善該測試法、提高法律適用穩(wěn)定性和一致性的努力。此次改革成果主要表現(xiàn)在歸納、提煉了近年司法判例,對抽象概念等司法例外予以類型化,而且細(xì)化了判斷"指向司法例外"的步驟,從整體考慮司法例外是否被"整合"成適格的實(shí)際應(yīng)用。這為審查員和業(yè)界提供了較清晰的指引。但如何明晰關(guān)鍵概念的范圍,判斷成功"整合"成適格客體,尚需很多努力。而且,以往可能會(huì)被駁回的許多專利申請,可以藉著新指南的要求進(jìn)行修改,從而通過客體適格性的審查。我國新修訂的《專利審查指南》所構(gòu)建的客體審查制度是我國現(xiàn)有專利實(shí)踐的總結(jié),與美國雖有不同,但落腳點(diǎn)實(shí)質(zhì)相似。

【文章頁數(shù)】：13 頁


本文編號：3870511