作品的出版發(fā)表不僅需要作者的辛勤創(chuàng)作,更離不開出版者的修改與完善。出版者在出版過程中注入了無數(shù)心血,提供了智力以及腦力勞動(dòng),消耗了不少人力物力。然而在現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)體系中,出版者編輯修改權(quán)保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,并受到作者修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等多重方面的限制。隨著新媒體時(shí)代的發(fā)展,電子出版行業(yè)飛速發(fā)展,現(xiàn)有的著作權(quán)出版者保護(hù)體系卻始終停滯不前,已逐漸影響出版行業(yè)的發(fā)展。因此,如何探索出合理有效的出版者編輯修改權(quán)保護(hù)體系,在作者的各項(xiàng)權(quán)利與出版者的權(quán)利之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),在保護(hù)出版者編輯修改權(quán)的同時(shí),又能保護(hù)作者的修改自由,成為考驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的新課題,構(gòu)建出版者編輯修改權(quán)保護(hù)體系迫在眉睫。本文的研究對(duì)象是新媒體時(shí)代下的出版者編輯修改權(quán)保護(hù)體系。首先,本文通過文獻(xiàn)研究法對(duì)出版者編輯修改權(quán)的定義、獲得途徑以及出版者編輯修改權(quán)與作者修改權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)之間的區(qū)別進(jìn)行深入比較研究。其次,歸納總結(jié)我國出版者編輯修改權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀,并提出新媒體時(shí)代下出版行業(yè)的變化,引出新媒體時(shí)代我國出版者編輯修改權(quán)的局限性。我國現(xiàn)階段出版者編輯修改權(quán)保護(hù)體系中存在對(duì)出版編輯認(rèn)定不準(zhǔn)確、修改作品后歸屬...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)論文選題的背景及意義
    (二)關(guān)于出版者編輯修改權(quán)的研究成果評(píng)述
    (三)本文的研究內(nèi)容、方法和論述結(jié)構(gòu)
一、出版者編輯修改權(quán)概述
    (一)出版者編輯修改權(quán)的定義
        1.出版中編輯的定義
        2.出版者編輯修改權(quán)的定義
    (二)編輯修改權(quán)的獲得途徑
        1.依法定
        2.依協(xié)議
        3.依職務(wù)行為
    (三)編輯修改權(quán)法律關(guān)系分析
        1.編輯修改權(quán)的主體與客體
        2.編輯修改權(quán)的內(nèi)容
    (四)編輯修改權(quán)與著作權(quán)人相關(guān)權(quán)利的比較
        1.編輯修改權(quán)與著作權(quán)人修改權(quán)
        2.編輯修改權(quán)與改編權(quán)
        3.編輯修改權(quán)與匯編權(quán)
        4.編輯修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)
二、新媒體時(shí)代下我國編輯修改權(quán)的立法現(xiàn)狀及其不足
    (一)我國關(guān)于編輯修改權(quán)的立法現(xiàn)狀
    (二)新媒體時(shí)代下出版行業(yè)的變化
        1.出版主體多樣化
        2.信息傳播速度增快,輻射范圍更廣
        3.人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展
    (三)新媒體時(shí)代下我國出版者編輯修改權(quán)現(xiàn)有保護(hù)制度的局限性
        1.并未對(duì)新媒體時(shí)代下出版者的編輯行為進(jìn)行重新定義
        2.新媒體時(shí)代下不應(yīng)對(duì)不同出版者的編輯修改權(quán)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待
        3.新媒體時(shí)代下未明確規(guī)定經(jīng)過編輯修改后的作品歸屬
        4.現(xiàn)階段著作權(quán)領(lǐng)域?qū)庉嫻ぷ鞯谋Ｗo(hù)力度較弱
        5.在《著作權(quán)法》(修訂草案送審稿)中刪除了關(guān)于出版者編輯修改權(quán)的法條
三、新媒體時(shí)代下加強(qiáng)出版者編輯修改權(quán)保護(hù)的必要性分析
    (一)加強(qiáng)出版者編輯修改權(quán)保護(hù)的法理學(xué)分析
        1.權(quán)責(zé)一致原則
        2.權(quán)利平等原則
        3.公共利益與個(gè)人利益的權(quán)衡
        4.自由與規(guī)則
    (二)加強(qiáng)出版者編輯修改權(quán)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)分析
        1.編輯行為的智力勞動(dòng)分析
        2.編輯人員所享有的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利剖析
        3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)界加強(qiáng)出版者權(quán)益保護(hù)的必要性
    (三)新媒體時(shí)代下忽視出版者編輯修改權(quán)的消極影響
        1.違背立法的平衡
        2.影響編輯人員工作的實(shí)際進(jìn)程
        3.打擊出版行業(yè)的積極性
        4.影響社會(huì)主義精神文明建設(shè)
四、域外對(duì)我國完善出版者編輯修改權(quán)的借鑒意義及啟示
    (一)域外對(duì)我國完善出版者編輯修改權(quán)的借鑒意義
        1.作者的修改自由并不一定要設(shè)立作者修改權(quán)來保護(hù)
        2.出版者的編輯修改權(quán)并未侵犯到作者的保護(hù)作品完整權(quán)
    (二)我國加強(qiáng)出版者編輯修改權(quán)保護(hù)的可行性分析
        (1)無需專門設(shè)立作者的修改權(quán)
        (2)我國現(xiàn)階段作者的修改權(quán)與其他權(quán)利構(gòu)成重合
五、新媒體時(shí)代下出版者編輯修改權(quán)的完善
    (一)新媒體時(shí)代下編輯人員行使編輯修改權(quán)的原則和內(nèi)容
        1.行使修改權(quán)的原則
        2.修正的內(nèi)容
    (二)新媒體時(shí)代下出版者編輯修改權(quán)制度的完善建議
        1.正確理解新媒體時(shí)代下“出版”以及“編輯”的真正定義
        2.新媒體時(shí)代下應(yīng)給予各類出版者公平待遇
        3.新媒體時(shí)代需確立出版者必要的編輯修改權(quán)
        4.明文規(guī)定修改后的作品歸屬
        5.確立出版者對(duì)于經(jīng)過修改后的稿件具有專有使用權(quán)
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3855730