AI首次被作為發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)?jiān)俅我l(fā)了人們對(duì)專利制度的討論�，F(xiàn)有專利制度不要求發(fā)明創(chuàng)造體現(xiàn)發(fā)明人主觀要素的規(guī)定使得發(fā)明人資格"唯結(jié)果論"風(fēng)行。然而發(fā)明人必須首先是人類主體才能對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù),而AI與普通計(jì)算機(jī)沒有本質(zhì)區(qū)別,目前AI所采用的新技術(shù)形式不足以使AI實(shí)現(xiàn)從普通計(jì)算機(jī)到發(fā)明主體的飛躍,所以AI仍是人類的工具�？茖W(xué)家對(duì)算法和數(shù)據(jù)庫的選擇是AI產(chǎn)物的創(chuàng)造性來源,是人類的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)所在。編寫出算法的科學(xué)家必然也能依照算法進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā),而AI的作用僅在于加速這一質(zhì)變過程中的量變。因此,現(xiàn)有專利制度可以適用于AI產(chǎn)物,而無需借用職務(wù)發(fā)明制度來解決AI產(chǎn)物的歸屬以及另設(shè)AI產(chǎn)物專利審查標(biāo)準(zhǔn)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 唯結(jié)果論發(fā)明人資格之否定
2 AI與普通計(jì)算機(jī)沒有本質(zhì)區(qū)別
    2.1 深度學(xué)習(xí)：新技術(shù)背后的舊形式
    2.2 強(qiáng)化學(xué)習(xí)：新形式背后的老套路
    2.3 AI產(chǎn)物是“質(zhì)”“量”變的統(tǒng)一
3 AI不會(huì)改變現(xiàn)有專利制度
    3.1 不宜新設(shè)AI產(chǎn)物專利審查標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 AI產(chǎn)物歸屬于使用者
4 總結(jié)



本文編號(hào)：3824965