將合同相對性原則奉為圭臬,是近代以來兩大法系的基本堅守。但嚴(yán)格遵守合同相對性原則,不僅有礙交易的便捷,也會增加糾紛解決的訴累。純粹理性的濫觴與實踐理性的呼喚,要求面向社會實際,從合同相對性的嚴(yán)格堅守到例外的承認(rèn),諸國立法改革之趨勢大體趨于一致。合同的可對抗性原則非全盤否定、排斥合同的相對性,而是作為其外部補充,其對完善合同履行制度、適應(yīng)債權(quán)不可侵性理論思潮、滿足不斷變化的交易需要具有重要意義;利益第三人合同、債權(quán)人的代位權(quán)等作為合同相對性原則的內(nèi)部突破,打破傳統(tǒng)合同理論只對當(dāng)事人具有效力的局限,彌補了嚴(yán)格堅守合同相對性原則的缺憾,直接實現(xiàn)了保護交易安全與實現(xiàn)債權(quán)人保護的平衡。外部補充名為"外",實則是對合同法內(nèi)在體系的填補,因為其是對合同法基本原則的完善;內(nèi)部緩和名為"內(nèi)",實則是對合同法外在體系的建構(gòu),因為其形成完整的合同履行體系具有重要意義。一內(nèi)一外共同構(gòu)建起合同相對性原則例外情形的骨骼與靈魂。

【文章頁數(shù)】：10 頁


本文編號：3821011