論文以2008年至2016年遼寧省與北京地區(qū)法院生效判決的對比為研究依據(jù),對遼寧省專利侵權(quán)損害賠償案件的司法運(yùn)行狀況進(jìn)行了實證研究。我國學(xué)者對專利侵權(quán)賠償?shù)难芯慷嗉杏诶碚摲治?近年來才開始出現(xiàn)根據(jù)司法判決進(jìn)行實證研究,但是仍然缺少地區(qū)之間對比的實證研究。由于知識產(chǎn)權(quán)案件存在法官自由裁量的空間,而北京地區(qū)代表著法定賠償?shù)陌l(fā)展趨勢,本文將北京與遼寧地區(qū)法院之間的法定賠償判決加以對比研究具有重要的意義。論文采用了實證研究的方法,共收集204個2008年至2016年遼寧省與北京地區(qū)專利侵權(quán)賠償判決文書,對比兩地區(qū)法院專利侵權(quán)賠償判決的差異,發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)法院判決的賠償數(shù)額是遼寧地區(qū)同類案件判決賠償數(shù)額的2.9倍;雖然,兩地區(qū)法院均普遍根據(jù)法定賠償計算規(guī)則確定賠償數(shù)額、適用舉證責(zé)任有條件的倒置,但是遼寧省法院采用法定賠償方式的案件賠償數(shù)額明顯低于北京地區(qū)。在微觀上,本文選取了遼寧省與北京地區(qū)法院類似案例的判決的具體考量因素,分析兩地區(qū)確定法定賠償數(shù)額的考量規(guī)則,本文通過研究北京地區(qū)法院在專利侵權(quán)判決中的先進(jìn)理念,探討了遼寧省與北京地區(qū)法院在專利侵權(quán)判決中賠償數(shù)額的差距的成因,進(jìn)一步分析了遼寧省專...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、北京市和遼寧省專利侵權(quán)判決法定賠償數(shù)額的統(tǒng)計
    (一)數(shù)據(jù)統(tǒng)計說明
        1.選取北京市與遼寧省法院判決作為研究樣本的原因
        2.樣本的來源
        3.時間范圍
        4.案件范圍
    (二)2008年至2016年兩地專利侵權(quán)判決適用法定賠償?shù)慕y(tǒng)計
        1.兩地區(qū)法院專利侵權(quán)判決賠償數(shù)額的統(tǒng)計
        2.兩地區(qū)法院專利侵權(quán)判賠數(shù)額的具體描述
        3.兩地區(qū)法院適用法定賠償規(guī)則計算賠償數(shù)額的情況
        4.權(quán)利人的請求與法院判決的比較
        5.法院判決與法院所在地、當(dāng)事人住所地的關(guān)系
        6.遼寧地區(qū)法院專利侵權(quán)賠償案件的整體趨勢分析
二、遼寧地區(qū)法院專利侵權(quán)判決適用法定賠償存在的問題與成因分析
    (一)專利侵權(quán)判決適用法定賠償存在的問題
        1.專利侵權(quán)賠償數(shù)額整體偏低
        2.普遍采用最后順位的法定賠償規(guī)則
        3.專利權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)
    (二)遼寧地區(qū)法院專利侵權(quán)法定賠償問題的成因分析
        1.權(quán)利人舉證困難
        2.存在一定程度上的地方保護(hù)主義
        3.審判人員的審判理念落后,專業(yè)素養(yǎng)有待提升
三、針對遼寧地區(qū)法院專利侵權(quán)判決適用法定賠償規(guī)則問題的建議
    (一)提高賠償數(shù)額使之與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)
    (二)完善證據(jù)認(rèn)定規(guī)則
        1.優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則
        2.健全專家輔助人制度
    (三)摒棄地方保護(hù)主義
        1.推動司法“去地方化”、“去行政化”
        2.堅持司法獨(dú)立,“還權(quán)與法官”
    (四)提升審判隊伍專業(yè)化水平
    (五)更新知識產(chǎn)權(quán)審判理念
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3819591