著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”制度研究 ————以谷歌數(shù)字圖書(shū)館案為視角
發(fā)布時(shí)間:2023-05-18 23:59
本文首先以王莘與北京谷翔信息技術(shù)有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案為切入點(diǎn),對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則進(jìn)行評(píng)析。將該國(guó)內(nèi)首例谷歌數(shù)字圖書(shū)館案的一審、二審判決進(jìn)行梳理,對(duì)其中與著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用有關(guān)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為和全文復(fù)制行為進(jìn)行分析,研討兩種行為是否構(gòu)成侵權(quán),剖析被告方利用轉(zhuǎn)換性使用進(jìn)行抗辯的過(guò)程以及該類案件在美國(guó)的合法判決等,以便在實(shí)務(wù)上多維度全視角闡述著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用制度。其次,文章從理論角度介紹了著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的理論基礎(chǔ)、著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用對(duì)中美兩國(guó)著作權(quán)合理使用制度的影響等,為全面分析著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用奠定基礎(chǔ)。在分析總結(jié)著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”的適用效果方面,主要通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播類中的上海耀宇文化傳媒有限公司與廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、戲仿重塑類中的金庸訴江南等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、上海美術(shù)電影制片廠與華誼兄弟上海影院管理有限公司、浙江新影年代文化傳播有限公司的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案以及網(wǎng)絡(luò)信息類中的王路與雅虎公司侵犯著作權(quán)糾紛案幾例進(jìn)行分析,得出我國(guó)引入著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則在司法實(shí)踐中的可行性。接著對(duì)我國(guó)合理使用制度的優(yōu)劣進(jìn)行分析列舉,強(qiáng)調(diào)著作權(quán)...
【文章頁(yè)數(shù)】:46 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 選題的背景和意義
1.1.1 選題的背景
1.1.2 選題的意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究方法
1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用概述
2.1 問(wèn)題的提起:國(guó)內(nèi)首例數(shù)字圖書(shū)館案
2.1.1 案件概況及我國(guó)法院的判決
2.1.2 本案不同裁判的對(duì)比分析:聚焦著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則
2.2 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的界定
2.2.1 著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”的基本內(nèi)涵
2.2.2 對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”的擴(kuò)大解釋
2.2.3 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用與相關(guān)概念的比較
2.3 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用對(duì)著作權(quán)合理使用制度的影響
2.3.1 轉(zhuǎn)換性使用對(duì)美國(guó)合理使用制度的影響
2.3.2 轉(zhuǎn)換性使用對(duì)我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的影響
3 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的適用效果及入法價(jià)值
3.1 著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”在我國(guó)實(shí)踐中的適用效果
3.1.1 網(wǎng)絡(luò)直播類
3.1.2 戲仿重塑類
3.1.3 網(wǎng)絡(luò)信息類
3.2 我國(guó)引入“轉(zhuǎn)換性使用”制度的意義
3.2.1 我國(guó)著作權(quán)合理使用規(guī)則的現(xiàn)狀
3.2.2 從谷歌數(shù)字圖書(shū)館案看“轉(zhuǎn)換性使用”的替補(bǔ)價(jià)值
4 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的引入
4.1 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的引入路徑
4.2 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用制度的主要內(nèi)容
4.2.1 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的要素
4.2.2 從谷歌數(shù)字圖書(shū)館案看著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)
4.3 著作權(quán)合理使用制度的相應(yīng)調(diào)整
4.3.1 明確著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)
4.3.2 擴(kuò)大著作權(quán)合理使用制度的適用范圍
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝
本文編號(hào):3819255
【文章頁(yè)數(shù)】:46 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 選題的背景和意義
1.1.1 選題的背景
1.1.2 選題的意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究方法
1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用概述
2.1 問(wèn)題的提起:國(guó)內(nèi)首例數(shù)字圖書(shū)館案
2.1.1 案件概況及我國(guó)法院的判決
2.1.2 本案不同裁判的對(duì)比分析:聚焦著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則
2.2 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的界定
2.2.1 著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”的基本內(nèi)涵
2.2.2 對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”的擴(kuò)大解釋
2.2.3 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用與相關(guān)概念的比較
2.3 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用對(duì)著作權(quán)合理使用制度的影響
2.3.1 轉(zhuǎn)換性使用對(duì)美國(guó)合理使用制度的影響
2.3.2 轉(zhuǎn)換性使用對(duì)我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的影響
3 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的適用效果及入法價(jià)值
3.1 著作權(quán)“轉(zhuǎn)換性使用”在我國(guó)實(shí)踐中的適用效果
3.1.1 網(wǎng)絡(luò)直播類
3.1.2 戲仿重塑類
3.1.3 網(wǎng)絡(luò)信息類
3.2 我國(guó)引入“轉(zhuǎn)換性使用”制度的意義
3.2.1 我國(guó)著作權(quán)合理使用規(guī)則的現(xiàn)狀
3.2.2 從谷歌數(shù)字圖書(shū)館案看“轉(zhuǎn)換性使用”的替補(bǔ)價(jià)值
4 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的引入
4.1 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的引入路徑
4.2 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用制度的主要內(nèi)容
4.2.1 著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的要素
4.2.2 從谷歌數(shù)字圖書(shū)館案看著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)
4.3 著作權(quán)合理使用制度的相應(yīng)調(diào)整
4.3.1 明確著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)
4.3.2 擴(kuò)大著作權(quán)合理使用制度的適用范圍
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝
本文編號(hào):3819255
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3819255.html
最近更新
教材專著