人格要素的商業(yè)利用并沒有改變?nèi)烁駲?quán)的性質(zhì),只是將人格要素的財(cái)產(chǎn)性利益顯露出來。從美國公開權(quán)的歷史發(fā)展過程中可以分析出,公開權(quán)的創(chuàng)設(shè)是為了彌補(bǔ)隱私權(quán)的缺憾。美國法中隱私權(quán)在普通法中出現(xiàn),并一步步確立為成文法,難以提煉出關(guān)于一般性的人格權(quán)概念。通過對(duì)比美國公開權(quán)制度與中國一般人格權(quán)制度中對(duì)于姓名、肖像人格等要素的保護(hù)方式和保護(hù)效力,探究是否需要對(duì)人格要素的商業(yè)利益采取單獨(dú)設(shè)權(quán)的保護(hù)模式。在中國,通過姓名權(quán)、肖像權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制可以有效地對(duì)人格要素的財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行規(guī)制,從而達(dá)到與美國公開權(quán)制度類似的保護(hù)效果。所以不需要引入公開權(quán)制度,以免對(duì)中國現(xiàn)有的民事法律體系形成不必要的沖擊。應(yīng)當(dāng)在大陸法系的傳統(tǒng)下解釋人格權(quán)商品化的現(xiàn)象,促進(jìn)人格權(quán)的積極利用。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、公開權(quán)概念的提出背景及其理論爭(zhēng)議
三、美國公開權(quán)制度與中國人格要素商業(yè)化利益保護(hù)模式的功能性對(duì)比
    (一)人格要素商業(yè)化利益的姓名權(quán)規(guī)制
    (二)人格要素商業(yè)化利益的肖像權(quán)規(guī)制
    (三)人格要素商業(yè)利益的商標(biāo)權(quán)規(guī)制
    (四)人格要素商業(yè)化利益的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制
四、不設(shè)公開權(quán)不影響對(duì)人格要素財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)
結(jié) 語



本文編號(hào)：3816354