文學(xué)角色形象是以文字方式呈現(xiàn),通過(guò)作者對(duì)文字的排列組合并結(jié)合故事情節(jié)使之逐漸豐滿。文學(xué)角色形象是以角色名稱(chēng)、外觀、個(gè)性化特征等要素組合而成的綜合體。隨著人們娛樂(lè)方式的快速發(fā)展,文學(xué)角色形象的呈現(xiàn)方式越來(lái)越多,商品化現(xiàn)象也越來(lái)越常見(jiàn),其在豐富人們物質(zhì)文化生活的同時(shí),也引起了相關(guān)的版權(quán)糾紛。但由于我國(guó)司法實(shí)踐中缺乏相關(guān)的法律依據(jù)以及明確統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),致使此類(lèi)版權(quán)糾紛案件出現(xiàn)了同案不同判的情形。文學(xué)角色形象的版權(quán)法保護(hù)問(wèn)題亟待解決。在對(duì)文學(xué)角色形象進(jìn)行深入剖析,充分分析文學(xué)角色形象能否獲得版權(quán)法保護(hù),方能在角色侵權(quán)案件中做出正確的判斷,為文學(xué)角色形象提供充分合理的保護(hù)。除去引言和結(jié)語(yǔ),本文一共分為五個(gè)部分。第一部分講述了虛擬角色形象的基本范疇以及文學(xué)角色形象的產(chǎn)業(yè)利用。通過(guò)界定了虛擬角色形象的定義及特征、構(gòu)成要素,分析不同角色形象類(lèi)型的特征及法律保護(hù)現(xiàn)狀,引出本文著重需要分析判斷的對(duì)象——文學(xué)角色形象。其次分析總結(jié)文學(xué)角色形象的產(chǎn)業(yè)利用現(xiàn)狀,得出文學(xué)角色形象具有巨大的商業(yè)價(jià)值,需要法律對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。第二部分探究了目前對(duì)于文學(xué)角色形象的法律保護(hù)模式。通過(guò)分析對(duì)比得出以版權(quán)法保護(hù)模式對(duì)文學(xué)角色...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、虛擬角色形象及其產(chǎn)業(yè)利用
    (一)虛擬角色形象的定義及特征
    (二)虛擬角色形象的構(gòu)成及類(lèi)型
        1.虛擬角色形象的構(gòu)成
        2.虛擬角色形象的分類(lèi)
    (三)文學(xué)角色形象的利用方式
        1.文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域的二次創(chuàng)作
        2.商業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)化使用
        3.影視作品領(lǐng)域的利用
        4.網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的利用
二、文學(xué)角色形象保護(hù)模式及版權(quán)保護(hù)方式的提出
    (一)文學(xué)角色形象保護(hù)模式選擇
        1.美國(guó)對(duì)文學(xué)角色形象的保護(hù)模式
        2.日本對(duì)文學(xué)角色形象的保護(hù)模式
    (二)文學(xué)角色形象保護(hù)相關(guān)權(quán)利比較分析
        1.商品化權(quán)
        2.商標(biāo)權(quán)
    (三)文件角色形象版權(quán)保護(hù)的提出
        1.學(xué)理上版權(quán)保護(hù)模式爭(zhēng)議
        2.文學(xué)角色形象版權(quán)保護(hù)必要性
        3.文學(xué)角色形象版權(quán)保護(hù)可能性
            (1)文學(xué)角色形象構(gòu)成版權(quán)法保護(hù)的客體
            (2)文學(xué)角色形象具有獨(dú)創(chuàng)性
三、文學(xué)角色形象版權(quán)保護(hù)困境
    (一)基礎(chǔ)理論桎梏
        1.文學(xué)角色形象難以符合思想表達(dá)二分法要求
        2.文學(xué)角色形象難以獨(dú)立成為版權(quán)客體
    (二)司法實(shí)務(wù)困境——缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.莊羽訴郭敬明案——完全不保護(hù)
        2.溫瑞安訴北京玩蟹科技有限公司《大掌門(mén)》案——整體保護(hù)
        3.斗破蒼穹案——條件限定保護(hù)
        4.金庸訴江南案——角色構(gòu)成要素不保護(hù)
        5.小結(jié)
四、文學(xué)角色形象版權(quán)保護(hù)突破
    (一)版權(quán)法保護(hù)理論重構(gòu)
        1.文學(xué)角色形象符合思想表達(dá)二分法
        2.文學(xué)角色形象能獲得獨(dú)立性
    (二)版權(quán)法保護(hù)現(xiàn)實(shí)突圍
        1.文學(xué)角色形象版權(quán)法保護(hù)的積極標(biāo)準(zhǔn)
            (1)充分描述標(biāo)準(zhǔn)
            (2)故事被講述標(biāo)準(zhǔn)
            (3)可預(yù)測(cè)性標(biāo)準(zhǔn)
        2.文學(xué)角色形象版權(quán)法保護(hù)消極標(biāo)準(zhǔn)——轉(zhuǎn)化性使用標(biāo)準(zhǔn)
五、文學(xué)角色形象版權(quán)保護(hù)路徑優(yōu)化
    (一)文學(xué)角色形象整體保護(hù)
    (二)實(shí)質(zhì)性相似判斷
六、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
致謝



本文編號(hào)：3809184