《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》侵權(quán)責(zé)任編中新設(shè)了環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任,但適用該制度的請(qǐng)求權(quán)主體尚存爭(zhēng)議。懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)當(dāng)限定為普通環(huán)境侵權(quán)中受到人身財(cái)產(chǎn)損害的特定民事主體,以保護(hù)環(huán)境公共利益為己任的環(huán)境公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中的原告不宜享有懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)環(huán)境公共利益的保護(hù)需要借助私法但更倚重公法,生態(tài)環(huán)境損害賠償與懲罰性行政罰款不宜重疊和混同,生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)方式應(yīng)以修復(fù)責(zé)任而非賠償責(zé)任為中心。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 環(huán)境損害懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)主體的可能性分析
    (一)提起普通環(huán)境侵權(quán)訴訟的特定民事主體
    (二)提起環(huán)境民事公益訴訟的檢察院和社會(huì)組織
    (三)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的地方政府
二、 環(huán)境民事公益訴訟原告不宜提起懲罰性賠償?shù)睦碛?br>    (一)生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)方式應(yīng)以修復(fù)責(zé)任而非賠償責(zé)任為中心
    (二)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用的倍數(shù)計(jì)算方法帶有一定懲罰性
三、 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟原告不宜提起懲罰性賠償?shù)睦碛?br>    (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)男再|(zhì)兼具“行政性”和“協(xié)議性”
        1.生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)臋?quán)利主體是民事主體身份。
        2.生態(tài)環(huán)境損害侵犯的利益客體具有公共性。
        3.生態(tài)環(huán)境損害的賠償方式帶有行政性。
    (二)生態(tài)環(huán)境損害賠償與懲罰性行政罰款不宜重疊和混同
        1.環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹饕康膽?yīng)當(dāng)是救濟(jì)個(gè)體受害人。
        2.私法懲罰性賠償與公法懲罰性罰款的界分。
四、 結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3806421