人身權(quán)的本質(zhì)屬性為支配性,對(duì)人身權(quán)采"人格權(quán)-身份權(quán)"二分法在理論與實(shí)踐上均難以自洽。人格權(quán)與身份權(quán)是相互交融而非截然對(duì)立的關(guān)系,《民法典》第112條提供了規(guī)范根據(jù)。身份權(quán)既不符合民法理論基本邏輯,更不合時(shí)代發(fā)展,應(yīng)放棄身份權(quán)權(quán)利類(lèi)型。權(quán)利人支配自己身份的目標(biāo)依然是實(shí)現(xiàn)人格利益,本質(zhì)上仍屬于人格權(quán)的范疇。在身份關(guān)系中的人格利益尚未得到各界的重視。運(yùn)用身份人格權(quán)統(tǒng)轄此類(lèi)權(quán)利具有價(jià)值與規(guī)范體系上的優(yōu)越性�！睹穹ǖ洹返�110條、第1031條將榮譽(yù)權(quán)列入具體人格權(quán)的立法例為身份人格權(quán)提供了范例。身份人格權(quán)所涵攝的主要內(nèi)容為夫妻人身關(guān)系、父母子女人身關(guān)系、榮譽(yù)權(quán)等,并均可被"一般人格權(quán)+具體人格權(quán)"的立法體例所囊括。《民法典》的出臺(tái)為身份人格權(quán)的體系安排、權(quán)利保護(hù)提供了契機(jī)。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、人身權(quán)的本質(zhì)屬性及其與身份權(quán)理論的齟齬
    （一）人身權(quán)的本質(zhì)屬性為支配性
    （二）“人格權(quán)-身份權(quán)”二分法存在漏洞
三、理論重構(gòu)與體系回歸：身份人格權(quán)的證成
    （一）身份人格權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)：以榮譽(yù)權(quán)為突破口
    （二）身份人格權(quán)的權(quán)利屬性與權(quán)利內(nèi)容
四、身份人格權(quán)在民法典中的權(quán)利保護(hù)體系



本文編號(hào)：3804935