《專利法》第三十三條對發(fā)明和實(shí)用新型專利作出了修改不得超范圍的限制。但是,什么是“記載的范圍”?如何認(rèn)定修改是否超范圍?《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》都未作規(guī)定�！秾＠麑彶橹改稀氛J(rèn)為,如果要不超范圍,則修改后的內(nèi)容要從原始申請文件中直接、毫無疑義地確定。但在審查實(shí)踐中,審查員往往要求唯一地確定,導(dǎo)致出現(xiàn)審查過于嚴(yán)苛的弊端。在專利修改的行政訴訟中,司法機(jī)關(guān)提出了不同的看法。而專利代理人士也紛紛主張對現(xiàn)行判斷規(guī)則進(jìn)行修改。因此判斷規(guī)則在適用上存在不明確和不統(tǒng)一的問題,本文正是在提出這一問題后進(jìn)行了針對性的研究。本文第一部分旨在明確專利修改超范圍的立法本意。首先論述專利修改超范圍的立法目的在于落實(shí)先申請?jiān)瓌t和公開換保護(hù)的原則,以實(shí)現(xiàn)專利申請人和社會公眾利益的平衡,其本質(zhì)在于防止修改中加入新的內(nèi)容。其次,闡明了修改超范圍判斷規(guī)則的變革。最后針對不同修改下判斷規(guī)則的差異進(jìn)行了說明。本文第二部分研究專利修改超范圍判斷在審查和審判中的齟齬。首先闡明在行政審查和司法審判活動(dòng)中各自是如何判斷修改超范圍,其次通過具體的案例比較修改超范圍在審查和審判中不同的著重點(diǎn),最后通過授權(quán)審查和司法審查的目的、原理之不...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、專利修改超范圍的立法本意
    (一)專利修改超范圍的立法目的
    (二)修改超范圍判斷規(guī)則的流變
    (三)不同修改情形下判斷規(guī)則的差異
二、專利修改超范圍在審查和審判中的齟齬
    (一)修改超范圍在審查和審判中的判斷
    (二)修改超范圍在審查和審判中的齟齬
    (三)審查和審判中齟齬的原因
三、專利修改超范圍判斷規(guī)則的域外借鑒
    (一)日本“技術(shù)貢獻(xiàn)判斷論”
    (二)歐洲“直接、毫無疑義地導(dǎo)出”
    (三)美國“書面描述原則”
    (四)臺灣地區(qū)“直接且無歧義得知”
四、對我國專利修改超范圍判斷規(guī)則的修正
    (一)嚴(yán)苛的“直接、毫無疑義地確定”
    (二)缺位的“支持性”
    (三)寬松的“直接、明確推導(dǎo)”
    (四)修改超范圍判斷規(guī)則的修正
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    一、中文文獻(xiàn)
    二、外文文獻(xiàn)
后記



本文編號：3791679