由于早期發(fā)明專利主要集中在工業(yè)領(lǐng)域,導(dǎo)致人們對(duì)于發(fā)明定義的理解往往偏向于機(jī)械領(lǐng)域這種刻板的印象,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)美國(guó)為例,美國(guó)專利局早期將商業(yè)方法視為一種經(jīng)驗(yàn)或營(yíng)銷技巧,甚至一度確認(rèn)了“商業(yè)方法除外”原則。隨著美國(guó)軟件與信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,單純的軟件著作權(quán)保護(hù)途徑已經(jīng)無法滿足市場(chǎng)創(chuàng)新主體對(duì)于智力成果保護(hù)的需求了。美國(guó)專利法101條對(duì)于發(fā)明專利客體以及授權(quán)條件的極大推動(dòng),再加之美國(guó)州街銀行商業(yè)方法專利案的巨大影響,商業(yè)方法可專利自從進(jìn)入了人們的視野,雖然具體審查規(guī)則一波三折,但無疑極大地推動(dòng)了美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。我國(guó)的專利法對(duì)于商業(yè)方法是否可專利并沒有明確規(guī)定,更多采用反向限制,如否決了某幾類客體可專利的資格,再加上審查員對(duì)于智力規(guī)則認(rèn)知的差異,導(dǎo)致實(shí)務(wù)中商業(yè)方法類專利申請(qǐng)量以及授權(quán)率都較低。目前,我國(guó)的產(chǎn)業(yè)正處于升級(jí)換代以及工業(yè)4.0的關(guān)鍵時(shí)期,國(guó)務(wù)院也多次下發(fā)文件要求建立起配套的法律保護(hù)措施,但是對(duì)于專利法來說,盲目擴(kuò)大可專利的客體是違反立法初衷的。商業(yè)方法到底是否能成為可專利客體,應(yīng)該采取什么樣的審查規(guī)則,國(guó)外哪些比較好的制度措施值得我們學(xué)習(xí)與借鑒,這些問題是值得我們好好思考與...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題背景
    第二節(jié) 研究的目的及意義
    第三節(jié) 研究動(dòng)態(tài)和文獻(xiàn)綜述
    第四節(jié) 研究方法及技術(shù)路線
第二章 商業(yè)方法專利相關(guān)法律概念界定
    第一節(jié) 商業(yè)方法內(nèi)涵與分類
        一、商業(yè)方法的定義
        二、商業(yè)方法專利的分類
    第二節(jié) 商業(yè)方法與近似概念辨析
        一、商業(yè)方法與商業(yè)模式概念辨析
        二、商業(yè)方法專利與商業(yè)秘密概念辨析
    第三節(jié) 商業(yè)方法轉(zhuǎn)化為專利保護(hù)的必備條件
第三章 國(guó)外商業(yè)方法專利保護(hù)進(jìn)程分析
    第一節(jié) 美國(guó)商業(yè)方法專利保護(hù)制度發(fā)展進(jìn)程
        一、“機(jī)器或轉(zhuǎn)換”審查原則的確立
        二、糾正“實(shí)際應(yīng)用”原則的應(yīng)用誤區(qū)
        三、明確了“整體審查”的邏輯思路
        四、State Street銀行案后美國(guó)商業(yè)方法專利的發(fā)展
    第二節(jié) 日本商業(yè)方法專利保護(hù)制度發(fā)展進(jìn)程
        一、早期可專利客體局限在軟件專利
        二、兩步測(cè)試審查標(biāo)準(zhǔn)的建立
        三、歐盟商業(yè)方法專利保護(hù)制度發(fā)展進(jìn)程
    第三節(jié) 美日歐商業(yè)方法專利保護(hù)制度帶來的啟示
        一、承認(rèn)商業(yè)方法專利對(duì)智力成果的補(bǔ)充保護(hù)作用
        二、行政引導(dǎo)與審查規(guī)則的沖突
        三、謹(jǐn)防低質(zhì)量流氓專利的損害
第四章 我國(guó)商業(yè)方法專利制度現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 我國(guó)專利法歷次修訂內(nèi)容對(duì)商業(yè)方法的側(cè)面支撐
    第二節(jié) 我國(guó)專利審查指南的配套修訂
        一、正面肯定商業(yè)方法的可專利性
        二、初步建立商業(yè)方法專利的審查原則
        三、我國(guó)商業(yè)方法專利實(shí)務(wù)現(xiàn)存問題
第五章 我國(guó)商業(yè)方法專利保護(hù)制度完善建議
    第一節(jié) 企業(yè)思維與行政引導(dǎo)協(xié)同作用
        一、將商業(yè)方法保護(hù)提升為企業(yè)戰(zhàn)略層次
        二、細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心職責(zé)
    第二節(jié) 傾斜專利審查與司法資源
        一、加大商業(yè)方法專利優(yōu)先審查比例
        二、強(qiáng)化懲罰性賠償制度
    第三節(jié) 提升專利審查技術(shù)水平
        一、完善新穎性判定篩選數(shù)據(jù)庫(kù)
        二、謹(jǐn)慎放開創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)尺度
        三、組建專門的審查團(tuán)隊(duì)
    第四節(jié) 其他輔助改進(jìn)措施
        一、提升專利運(yùn)營(yíng)綜合管理水平
        二、適當(dāng)縮短商業(yè)方法專利的保護(hù)期限
第六章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3788839