保證在我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)一直占據(jù)著重要地位,債權(quán)人基于保證人的地位和作用要求保證人行使擔(dān)保之債,而主債務(wù)合同和擔(dān)保合同的效力問(wèn)題是債權(quán)人能否實(shí)現(xiàn)擔(dān)保之債的關(guān)鍵因素。實(shí)踐中,關(guān)于合同的效力問(wèn)題很容易引起爭(zhēng)執(zhí),這也直接導(dǎo)致保證人承擔(dān)的責(zé)任存在諸多爭(zhēng)議點(diǎn)。基于保證合同的從屬性,當(dāng)主合同依《民法通則》第58條以及《合同法》第52條而無(wú)效時(shí),保證合同也無(wú)效。對(duì)于此時(shí)保證人是否承擔(dān)責(zé)任以及如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,《擔(dān)保法》以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)作出了明確的規(guī)定。自《擔(dān)保法解釋》頒布以來(lái),理論界與實(shí)務(wù)界針對(duì)主合同無(wú)效時(shí)保證人的責(zé)任問(wèn)題,觀點(diǎn)也基本一致,但是仍有許多問(wèn)題并沒(méi)有真正解決或者作出合理的說(shuō)明。本文試圖通過(guò)導(dǎo)言、第一章、第二章、第三章和結(jié)語(yǔ)五個(gè)部分展開(kāi)分析和論證。導(dǎo)言涉及本文的寫作起因、寫作的目的與意義、寫作方法、所需要研究討論的問(wèn)題以及本文的創(chuàng)新與不足。第一章研究主合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效后保證人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題。有的學(xué)者主張是締約過(guò)失責(zé)任,有的學(xué)者主張是侵權(quán)責(zé)任。德國(guó)法上締約過(guò)失責(zé)任獨(dú)立于侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)為了調(diào)和侵權(quán)...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 主合同無(wú)效時(shí)保證人承擔(dān)民事責(zé)任的性質(zhì)
    第一節(jié) 主合同無(wú)效時(shí)保證人承擔(dān)民事責(zé)任的性質(zhì)
        一、締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)
        二、侵權(quán)責(zé)任說(shuō)
    第二節(jié) 我國(guó)法律體系下締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系
        一、締約過(guò)失責(zé)任的起源與發(fā)展
        二、締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)范性質(zhì)
        三、德國(guó)法律體系下締約過(guò)失責(zé)任獨(dú)立于侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)
        四、我國(guó)法律體系下締約過(guò)失責(zé)任獨(dú)立于侵權(quán)責(zé)任的無(wú)必要性
        五、我國(guó)法律體系下將締約過(guò)失責(zé)任歸于侵權(quán)責(zé)任的可行性
        六、結(jié)論
第二章 主合同無(wú)效時(shí)保證人承擔(dān)民事責(zé)任的范圍
    第一節(jié) 主合同無(wú)效時(shí)保證人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
        一、保證人主觀上具有過(guò)錯(cuò)
        二、債權(quán)人客觀上有損害事實(shí)
        三、債權(quán)人的損失與保證人的過(guò)錯(cuò)行為之間存在因果關(guān)系
    第二節(jié) 保證人承擔(dān)民事責(zé)任的最高限額
        一、如何理解“債務(wù)人不能清償部分”的含義
        二、如何理解保證人承擔(dān)民事責(zé)任的最高限額
第三章 主合同無(wú)效保證人承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟時(shí)效
    第一節(jié) 關(guān)于保證期間適用的不同觀點(diǎn)分析
    第二節(jié) 保證人承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟時(shí)效期間之起算
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3774730