今年年初達(dá)成的《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》第一章內(nèi)容就有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文作者敏銳地觀察到該協(xié)議中提到的地理標(biāo)志和與通用名稱,在兩國法律法規(guī)中的定義存在某些不一致,并有可能在執(zhí)行中出現(xiàn)相關(guān)問題。在比較了兩國法律法規(guī)對(duì)這兩個(gè)概念定義的異同之后,提出了應(yīng)對(duì)建議。本文僅代表作者觀點(diǎn),我們希望引起業(yè)界關(guān)注并對(duì)此展開討論,以利于中美經(jīng)貿(mào)合作的順利進(jìn)行。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、通用名稱
    (一)美國對(duì)通用名稱的認(rèn)定
    (二)中國對(duì)通用名稱的認(rèn)定和保護(hù)
二、地理標(biāo)志(Geographical Indications)
    (一)美國對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)
    (二)中國對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)
三、地理標(biāo)志與通用名稱
    (一)美國的情況
    (二)中國的情況
四、問題與建議
    (—)存在的問題
        1.與《民法總則》的規(guī)定不符
        2.與《商標(biāo)法》的立法精神不符
        3.對(duì)我國地理標(biāo)志的保護(hù)極為不利
        4.關(guān)于通用名稱理解和認(rèn)定的不一致可能會(huì)造成混亂
    (二)可以采取的措施



本文編號(hào)：3756888