發(fā)布時間：2023-02-25 21:35

　　我國專利法第26條第4款規(guī)定,權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),即所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員,根據(jù)說明書中的技術(shù)教導(dǎo)及其掌握的本領(lǐng)域中常規(guī)技術(shù)手段能夠得到或概括得出權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案,也就是權(quán)利要求需要滿足的“支持性”要件。該要件是專利權(quán)保護范圍的調(diào)控器,尤其在生物領(lǐng)域中,對這種特殊類型的權(quán)利要求的調(diào)控顯得尤為重要。但是,生物領(lǐng)域本身的復(fù)雜性,使判斷生物序列權(quán)利要求能否得到說明書的支持,即生物序列權(quán)利要求的支持性判斷成為專利行政、司法審查的重點和難點。文章共分為五個部分:第一部分為問題的提出。法律問題往往以司法案例的形式得以呈現(xiàn),因此,這部分首先介紹涉及生物序列權(quán)利要求支持性判斷的案例;其次,在案例的基礎(chǔ)上總結(jié)該類權(quán)利要求支持性判斷中存在的法律問題。第二部分為生物序列權(quán)利要求的技術(shù)基礎(chǔ)與制度訴求。法律問題往往需要站在事物本身的角度開始分析。因此,首先闡述了該類權(quán)利要求的技術(shù)基礎(chǔ):生物序列的概念及特點;其次,分析了權(quán)利要求中的技術(shù)特征,尤其該類權(quán)利要求特有的來源技術(shù)特征;最后,分析了生物技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠f明書撰寫的特殊規(guī)則。第三部分為生物序列權(quán)利要求支持性的影響因素。該部分主要對實驗數(shù)據(jù)披露的程度和...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
一、問題的提出
    (一)案例——生物序列權(quán)利要求的支持性判斷
    (二)法律問題
二、生物序列權(quán)利要求的技術(shù)基礎(chǔ)與制度設(shè)計
    (一)生物序列的技術(shù)基礎(chǔ)
    (二)生物序列權(quán)利要求之特性
    (三)說明書撰寫的特別規(guī)則
三、生物序列權(quán)利要求支持性的影響因素
    (一)實驗數(shù)據(jù)
    (二)現(xiàn)有技術(shù)
    (三)權(quán)利要求的幅度與技術(shù)領(lǐng)域的可預(yù)測性
四、各國對生物序列權(quán)利要求支持性規(guī)則的寬泛性
    (一)美國司法中的“占有發(fā)明”標(biāo)準(zhǔn)
    (二)歐洲司法中的“過度勞動”標(biāo)準(zhǔn)
    (三)日本司法中的“實質(zhì)對應(yīng)”標(biāo)準(zhǔn)
    (四)美日歐對各類生物序列權(quán)利要求的態(tài)度
五、我國對生物序列權(quán)利要求支持性評判制度的完善
    (一)調(diào)整審查標(biāo)準(zhǔn)
    (二)對權(quán)利要求進行限縮解釋
    (三)引入逆等同原則
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3749237