我國商標(biāo)注冊體制下引發(fā)的惡意注冊問題凸顯,理論界多從立法和司法角度研究,忽略了商標(biāo)審查程序打擊惡意注冊的效用。商標(biāo)局推進(jìn)"監(jiān)管關(guān)口前移"之做法雖有成效亦有不足。不妨另辟蹊徑,探析惡意注冊與民法誠信原則的對立關(guān)系,依據(jù)"一般誠信"的主觀/客觀誠信二分結(jié)構(gòu),綜合主、客觀因素界定惡意注冊�？梢砸哉\信原則為脈絡(luò),結(jié)合絕對理由與相對理由的劃分,對惡意注冊行為的類型化分流處理,避免商標(biāo)審查程序過于主觀化或抽象化,并借鑒歐美經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建相關(guān)配套制度,切實(shí)提升商標(biāo)審查程序遏制惡意注冊的效果。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、商標(biāo)惡意注冊行為的界定
    (一)誠信原則與惡意注冊的對反關(guān)系
    (二)惡意注冊的主/客觀二分結(jié)構(gòu)
        1.主觀意識
        2.客觀行為及對象
三、商標(biāo)惡意注冊行為的類型化
    (一)類型化研究的意義
    (二)當(dāng)前我國惡意注冊類型化研究中的不足
    (三)規(guī)范意義上的商標(biāo)惡意注冊行為類型
    (四)誠信原則一般條款的適用及其界限
四、商標(biāo)審查程序的重新定位及配套制度構(gòu)建
    (一)商標(biāo)局監(jiān)管關(guān)口前移做法之利弊分析
    (二)在審查程序中實(shí)行類型化分流處理的構(gòu)想
        1.違反“不予注冊的絕對理由”的商標(biāo)注冊
        2.違反“不予注冊的相對理由”的商標(biāo)注冊
    (三)相關(guān)配套制度之建構(gòu)
        1.商標(biāo)惡意注冊嫌疑人“黑名單”制度
        2.審查程序中申請者的使用聲明
        3.商標(biāo)查詢報(bào)告與通知制度
五、結(jié)語



本文編號：3738339