發(fā)布時間：2023-01-15 17:42

　　資金短缺一直是制約我國農(nóng)村養(yǎng)老水平提升的主要障礙,亟需通過多種途徑彌補農(nóng)村養(yǎng)老資金不足的問題。住房反向抵押作為一種以房融資的自助養(yǎng)老模式,能夠有效彌補我國農(nóng)村養(yǎng)老資金缺口、拓寬農(nóng)村老年人養(yǎng)老金收入渠道。然而,在我國現(xiàn)行的宅基地制度與農(nóng)村住房抵押規(guī)則下,以農(nóng)村住房進行反向抵押仍存在法律上的障礙:一是宅基地使用權(quán)財產(chǎn)屬性的缺失使得抵質(zhì)押權(quán)難以實現(xiàn);二是宅基地使用權(quán)的期限不明確,難以對其市場價值進行評估;三是住房反向抵押規(guī)則與現(xiàn)有農(nóng)村住房抵押規(guī)則相沖突,受讓人范圍限制較大。基于我國宅基地制度與農(nóng)村住房反向抵押養(yǎng)老保險試點,農(nóng)村住房反向抵押具有法理上的可行性和政策上的可行性,且對于滿足農(nóng)村養(yǎng)老需求具有重要意義。為進一步推廣農(nóng)村住房反向抵押、緩解農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老壓力,一是要結(jié)合宅基地"三權(quán)分置"改革,建立健全宅基地使用權(quán)期限制度,二是要引入"居住權(quán)"并調(diào)整住房反向抵押規(guī)則,三是要擴大農(nóng)村住房抵押物處置受讓人范圍,四是要建立健全宅基地價值評估制度。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、農(nóng)村住房反向抵押面臨的法律障礙
    (一)宅基地使用權(quán)財產(chǎn)屬性的缺失
    (二)宅基地使用權(quán)期限不明確
    (三)住房反向抵押規(guī)則與現(xiàn)有農(nóng)村住房抵押規(guī)則相沖突
三、農(nóng)村住房反向抵押的可行性分析
    (一)農(nóng)村住房反向抵押可行性的法理分析
    (二)農(nóng)村住房反向抵押可行性的政策分析
    (三)農(nóng)村住房反向抵押的社會需求分析
四、農(nóng)村住房反向抵押的實現(xiàn)路徑
    (一)結(jié)合宅基地“三權(quán)分置”建立健全宅基地使用權(quán)期限制度
    (二)引入“居住權(quán)”并調(diào)整住房反向抵押規(guī)則
    (三)擴大農(nóng)村住房抵押物處置受讓人范圍
    (四)建立健全宅基地價值評估制度
    (五)加大政府投入與政策支持


【參考文獻】：
期刊論文
[1]土地流轉(zhuǎn)背景下農(nóng)村養(yǎng)老的金融支持路徑研究[J]. 安華.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2019(01)
[2]宅基地“三權(quán)分置”的法理解析與立法回應(yīng)[J]. 陳耀東.  廣東社會科學(xué). 2019(01)
[3]農(nóng)村宅基地使用權(quán)抵押的權(quán)屬障礙與破解路徑[J]. 龍圣錦,陶弈成.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2018(11)
[4]論反向抵押權(quán)制度在民法典《物權(quán)》編之建構(gòu)[J]. 魯曉明.  清華法學(xué). 2018(05)
[5]宅基地使用權(quán)繼承:案例解析與立法構(gòu)造[J]. 高海.  東方法學(xué). 2018(05)
[6]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略框架下的宅基地制度改革[J]. 劉銳.  理論與改革. 2018(03)
[7]農(nóng)村宅基地使用權(quán)抵押貸款:農(nóng)戶借貸意愿及影響因素[J]. 惠獻波.  南方金融. 2016(11)
[8]農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款試點:問題與對策——以廣西為例[J]. 中國人民銀行百色市中心支行課題組,黃濱.  南方金融. 2016(11)
[9]農(nóng)村宅基地使用權(quán)有限抵押法律制度的構(gòu)建與配套[J]. 胡建.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2015(04)
[10]農(nóng)村集體土地使用權(quán)反向抵押:我國新型農(nóng)村養(yǎng)老保險新視角[J]. 王平達(dá).  河北法學(xué). 2011(01)



本文編號：3731312