The DAO事件暴露出區(qū)塊鏈去中心化自治組織主體性界定的重要意義,而切入點是Token持有者,這一切入點的選取符合技術(shù)特征并具有積極意義。"公司說"不符合DAO平臺將所有人與管理人合二為一的技術(shù)特征;"準(zhǔn)組織"說尚未解釋"準(zhǔn)"的法釋義學(xué)含義及其適用效果;只有"合伙企業(yè)說"具有合理性。區(qū)塊鏈去中心化自治組織具備主體性,可以形成獨立于Token持有人個人意思的總意思,以Token持有人賬戶為基礎(chǔ),具備自有財產(chǎn),以合約和共識機制為基礎(chǔ),具備組織性要件,這可以滿足準(zhǔn)則主義的程序要件。區(qū)塊鏈去中心化自治組織符合聯(lián)合經(jīng)營和共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的要件,是合伙企業(yè)。在目前階段,合伙成員間責(zé)任的承擔(dān),可適用聯(lián)營制度,由Token持有各方分別承擔(dān)。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、區(qū)塊鏈自組織的性質(zhì)認(rèn)定
    (一)The DAO事件及其問題
    (二)主體性界定的重要性
二、DAO主體性認(rèn)定現(xiàn)有觀點批判
    (一)DAO公司說及其批判
    (二)DAO合伙企業(yè)及其缺點
    (三)DAO準(zhǔn)組織說及其缺陷
三、Token持有者是認(rèn)定區(qū)塊鏈主體性的切入點
    (一)區(qū)塊鏈組織的四層結(jié)構(gòu)
    (二)Token持有者作為區(qū)塊鏈主體性認(rèn)定的切入點
四、DAO主體性的要件判斷
    (一)團(tuán)體主體應(yīng)具備實質(zhì)要件
        1. DAO有獨立從事某項事業(yè)活動而結(jié)合在一起的意思、信念
        2.DAO擁有從事活動相應(yīng)的財產(chǎn)或其他必要條件
    (二)DAO團(tuán)體主體應(yīng)具備形式要件——法律承認(rèn)
五、具備主體性的DAO屬于合伙企業(yè)
    (一)作為主體的合伙企業(yè)
    (二)DAO滿足了合伙企業(yè)的要件
        1.共同經(jīng)營
        2. 共擔(dān)風(fēng)險、共享收益
    (三)DAO屬于合伙型聯(lián)營
        1.合伙企業(yè)說遭遇DAO Token持有者的責(zé)任承擔(dān)問題
        2.系列有限公司說的優(yōu)勢解說
        3.聯(lián)營的法律地位及其本質(zhì)
        4.DAO組織性質(zhì)上屬于合伙型聯(lián)營
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]播撒信任的技術(shù)幽靈——區(qū)塊鏈法律研究述評[J]. 陳吉棟.  探索與爭鳴. 2019(12)
[2]區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系的性質(zhì)界定與歸責(zé)路徑[J]. 汪青松.  法學(xué). 2019(05)
[3]智能合約的法律構(gòu)造[J]. 陳吉棟.  東方法學(xué). 2019(03)
[4]區(qū)塊鏈社區(qū):一種新型的組織模式[J]. 劉曉蕾.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(12)
[5]信任,但需要驗證:論區(qū)塊鏈為何需要法律[J]. 凱文·沃巴赫,林少偉.  東方法學(xué). 2018(04)
[6]《民法總則》規(guī)定的“非法人組織”基本問題研討[J]. 張新寶,汪榆淼.  比較法研究. 2018(03)
[7]論機器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[8]從合伙的主體性到主體化[J]. 李鳳章.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2006(06)
[9]論民事主體[J]. 彭誠信.  法制與社會發(fā)展. 1997(03)
[10]肢解和重塑:聯(lián)營制度的必然走向[J]. 孔祥俊.  法學(xué)研究. 1993(04)



本文編號：3726715