合理使用制度作為著作權(quán)法中專有權(quán)與公共利益平衡的最典型的體現(xiàn),作為著作權(quán)侵權(quán)訴訟的常見的抗辯理由,合理使用制度在司法實踐中不斷被提及。無論是我國《著作權(quán)法》中的列舉式法條,還是司法解釋中突出的三步檢查法和四要素分析法,都是為了盡可能的使極為抽象和不確定的合理使用制度能夠具有更好的可操作性。合理使用制度的四要素分析法,雖然是目前普遍推崇、可適用性強的司法判定方法,但是難免還是具有很強的抽象性,法律的可預(yù)見性不足。在著作權(quán)侵權(quán)判定中,兩部作品內(nèi)容上的比較一般采用的是實質(zhì)性相似標(biāo)準(zhǔn);而對于合理使用判定而言,則主要通過作品內(nèi)容、性質(zhì),在此基礎(chǔ)上的作品使用目的和市場分析。在不斷的司法實踐中,美國法院在四要素分析法的基礎(chǔ)上,提出了轉(zhuǎn)換性使用測試這一判定方法。其后轉(zhuǎn)換性使用測試成為了合理使用判定中的�？�,轉(zhuǎn)換性使用測試關(guān)注的是作品的使用目的和使用方式,因此能夠盡可能免去作品內(nèi)容的比較,這無疑解決了著作權(quán)訴訟中的一大難題。演繹作品在內(nèi)容上與原始作品具有天然的聯(lián)系,同時二者具有明顯的差異,而這種差異也直接體現(xiàn)在作品類型和內(nèi)容中。雖然在理論層面,我們很容易理解著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想的原則,但是在實際... 

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
前言
一、演繹作品合理使用適用的困境
    (一) 訴訟中合理使用制度的選擇性忽視
        1. 貿(mào)然引入公共利益
        2. 我國合理使用制度立法彈性不足
    (二) 演繹作品特質(zhì)不明晰引起許可困境
    (三) 轉(zhuǎn)換性使用測試帶來的新思路和隱患
二、轉(zhuǎn)換性使用測試視角下的演繹作品合理使用制度
    (一) 轉(zhuǎn)換性使用測試視角下對演繹作品的分類
        1. 分類現(xiàn)狀
        2. 本文對演繹作品的分類
    (二) 演繹作品分類下獨創(chuàng)性增量實踐與總結(jié)
三、轉(zhuǎn)換性使用中的作品與演繹作品的交叉重疊關(guān)系
    (一) 演繹作品制度的概述
        1. 演繹作品與相關(guān)概念
        2. 演繹作品的權(quán)利保護(hù)基礎(chǔ)
    (二) 轉(zhuǎn)換性使用測試對合理使用制度實踐影響
        1. 合理使用的司法判定標(biāo)準(zhǔn)
        2. 轉(zhuǎn)換性使用測試的歷史發(fā)展
        3. 轉(zhuǎn)換性使用的定義
        4. 美國轉(zhuǎn)換性使用測試的司法適用
        5. 我國轉(zhuǎn)換性使用測試的司法適用
    (三) 演繹行為與轉(zhuǎn)換性使用的關(guān)系辨析
    (四) 轉(zhuǎn)換性使用測試視角下演繹作品案例假說
四、對演繹作品利用與訴訟相關(guān)的意見和建議
    (一) 利益正相關(guān)可能帶來商業(yè)合作
    (二) 獨創(chuàng)性增量是訴訟策略選擇的重要因素
    (三) 增加對演繹作品特質(zhì)的考慮
    (四) 關(guān)注個案謹(jǐn)慎引入轉(zhuǎn)換性使用測試
總結(jié)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論思想表達(dá)兩分法的法律地位[J]. 盧海君.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[2]同人作品的著作權(quán)問題研究——以《此間的少年》為例[J]. 駱天緯.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(08)
[3]同人作品知識產(chǎn)權(quán)問題迷思——由金庸訴江南案引出[J]. 袁秀挺.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(Z1)
[4]Campbell案以來美國著作權(quán)合理使用制度的演變[J]. 相靖.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[5]同人小說構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性”合理使用的理解與適用——基于金庸訴江南《此間的少年》著作權(quán)侵權(quán)案的評論[J]. 白偉.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[6]論二次創(chuàng)作的著作權(quán)法規(guī)制與保障[J]. 唐艷.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(11)
[7]演繹作品的合理使用問題研究——以Keeling v. Hars案為視角[J]. 阮開欣.  中國版權(quán). 2016(03)
[8]論演繹權(quán)的保護(hù)范圍[J]. 梁志文.  中國法學(xué). 2015(05)
[9]改編權(quán)相關(guān)問題及其侵權(quán)判定方法[J]. 張玲玲,張傳磊.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[10]情節(jié)相似是否構(gòu)成侵權(quán)?[J]. 王遷.  社會觀察. 2015(01)

博士論文
[1]演繹作品構(gòu)成研究[D]. 郭斯倫.中國政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]美國版權(quán)法中的轉(zhuǎn)換性使用研究[D]. 鐘山.華東政法大學(xué) 2015



本文編號：3665572