“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義”[1]在調(diào)解、仲裁、訴訟等專利糾紛解決過(guò)程中尤為明顯,判決是依據(jù)法律條款之規(guī)定,故當(dāng)事人的請(qǐng)求事項(xiàng)必須是專利法等法律明確規(guī)定的專利權(quán)利,以此為基礎(chǔ)行使請(qǐng)求權(quán)才有可能得到支持。在法律未作規(guī)定或規(guī)定不明的情況下,法官可參照其他法律規(guī)定行使自由裁量權(quán)進(jìn)行裁判。在現(xiàn)有的法律制度下除了專利法,可供法官作為專利申請(qǐng)案件判決參照的法律制度有著作權(quán)法、不當(dāng)?shù)美畟⒎床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,不同的制度賴以存在的法理基礎(chǔ)不同�，F(xiàn)行專利法肯定了專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)制度,但專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)法理基礎(chǔ)不明,在專利制度下專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)具體條款數(shù)量少,間接賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。司法實(shí)踐中不同法官對(duì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的理解不一致導(dǎo)致同類專利申請(qǐng)案件判決不公平。研究專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的法理基礎(chǔ),試從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的角度,建立健全適用于專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的法律制度以維護(hù)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)個(gè)案公平。 

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    1. 研究目的和意義
        (1) 問(wèn)題的提出與研究意義
        (2) 研究目的
    2. 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    3. 研究方法
    4. 論文結(jié)構(gòu)
第一章 專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的實(shí)證分析及其制度局限
    1.1 專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)案件實(shí)證分析
    1.2 專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)問(wèn)題
        1.2.1 典型案例解讀——發(fā)明專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)
        1.2.2 實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)
    1.3 專利法對(duì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)之局限性
        1.3.1 專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)具體專利類型不全面
        1.3.2 單一且受限的專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)方式
        1.3.3 專利法提供專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)條款稀少
        1.3.4 局限性解決方案說(shuō)明
    1.4 小結(jié)
第二章 專利申請(qǐng)法益的臨時(shí)屬性與相應(yīng)制度供給的適用性分析
    2.1 專利申請(qǐng)本身的重要性
        2.1.1 保護(hù)專利申請(qǐng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益
        2.1.2 保證創(chuàng)新的動(dòng)力
    2.2 現(xiàn)有制度與專利申請(qǐng)的不適用性
        2.2.1 著作權(quán)法保護(hù)
        2.2.2 不當(dāng)?shù)美畟?br>    2.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的適用性
        2.3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款
        2.3.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系
        2.3.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)
    2.4 小結(jié)
第三章 專利申請(qǐng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的理論框架探討
    3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法于專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的定位
        3.1.1 專利申請(qǐng)與申請(qǐng)人、使用人的聯(lián)系
        3.1.2 與專利申請(qǐng)相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        3.1.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法于專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的定位
    3.2 侵犯專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的責(zé)任剖析
        3.2.1 臨時(shí)保護(hù)對(duì)象的范圍
        3.2.2 未經(jīng)許可使用專利申請(qǐng)的行為定性
        3.2.3 臨時(shí)保護(hù)措施的定性
    3.3 專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)理論剖析
        3.3.1 學(xué)說(shuō)評(píng)析
        3.3.2 理論探討
        3.3.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為專利申請(qǐng)?zhí)峁┡R時(shí)保護(hù)
    3.4 小結(jié)
第四章 專利申請(qǐng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的制度方案
    4.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)概述
        4.1.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的必要性
        4.1.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)的難點(diǎn)
    4.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)制度方案設(shè)計(jì)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同類型專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J]. 李鶴,方永勝.  遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的頂層設(shè)計(jì)與實(shí)施中的疑難問(wèn)題探討[J]. 鄭友德,王活濤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[3]“傾聽(tīng)權(quán)利的聲音”:知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的制度機(jī)理[J]. 謝曉堯.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[4]美國(guó)專利糾紛調(diào)解制度及借鑒[J]. 李文江.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[5]我國(guó)專利授權(quán)確權(quán)中的“最寬合理解釋”[J]. 閆文軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[6]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來(lái)源抗辯的構(gòu)成要件[J]. 丁文嚴(yán).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)價(jià)值論探析[J]. 梁心新.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[8]論格勞秀斯的不當(dāng)?shù)美麑W(xué)說(shuō)[J]. 蘇彥新.  外國(guó)法制史研究. 2016(00)
[9]論《民法總則》不當(dāng)?shù)美话銞l款的設(shè)置模式[J]. 陳吉棟.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[10]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)爭(zhēng)法取向[J]. 孔祥俊.  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)



本文編號(hào)：3662679