發(fā)布時間：2022-07-15 12:58

　　在我國,近年來商標(biāo)俗稱惡意搶注糾紛頻發(fā),由于其自身的特殊性導(dǎo)致各方在法律規(guī)制上觀點大相徑庭,引發(fā)理論界和實務(wù)界的諸多探討。目前而言,商標(biāo)俗稱的許多基本理論問題尚未得到明晰,商標(biāo)俗稱惡意搶注法律規(guī)制尚未統(tǒng)一,商標(biāo)俗稱的理論研究尚處于初級階段。筆者從商標(biāo)俗稱的產(chǎn)生及與原商標(biāo)之間的關(guān)系出發(fā),剖析商標(biāo)俗稱的特點與本質(zhì),檢討了商標(biāo)俗稱惡意搶注會造成的嚴重后果及應(yīng)當(dāng)規(guī)制的意義。此外,本文研習(xí)了美國商標(biāo)注冊程序中關(guān)于商標(biāo)俗稱權(quán)益歸屬的裁判和司法程序中法院的裁判,并對其進行對比分析,從中借鑒,為我國的商標(biāo)俗稱惡意搶注法律規(guī)制提出建設(shè)性意見�！吧虡�(biāo)俗稱”是隨著司法實踐被人提出用以概括這類由以消費者、新聞媒體為主的社會公眾所使用,衍生于他人商標(biāo)、企業(yè)名稱、產(chǎn)品等,用以指代原商標(biāo)權(quán)人特定商品或服務(wù)的標(biāo)識,并非商標(biāo)法嚴格意義上的概念。因此本文首先對商標(biāo)俗稱的概念進行界定,定義為:由社會公眾對原商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)、企業(yè)名稱、產(chǎn)品等的使用而產(chǎn)生,用以指代原商標(biāo)權(quán)人特定商品或服務(wù)的標(biāo)識。以商標(biāo)俗稱來源的方式與表現(xiàn)形式為視角,本文將商標(biāo)俗稱分為了三類:一是來源于原商標(biāo),經(jīng)對原商標(biāo)的再創(chuàng)造的商標(biāo)俗稱;二是來源于企業(yè)名稱的商標(biāo)... 

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究價值及意義
    二、文獻綜述
    三、主要研究方法
    四、論文結(jié)構(gòu)
    五、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 商標(biāo)俗稱惡意搶注的理論分析
    第一節(jié) 商標(biāo)俗稱概述
        一、商標(biāo)俗稱的概念界定
        二、商標(biāo)俗稱的分類
        三、商標(biāo)俗稱與原商標(biāo)之間的關(guān)系
    第二節(jié) 商標(biāo)俗稱惡意搶注糾紛現(xiàn)狀與規(guī)制困境
        一、商標(biāo)俗稱惡意搶注糾紛案件簡述
        二、商標(biāo)俗稱惡意搶注規(guī)制困境
第二章 商標(biāo)俗稱惡意搶注的認定與規(guī)制意義
    第一節(jié) 商標(biāo)俗稱惡意搶注的認定
        一、商標(biāo)的惡意搶注
        二、商標(biāo)俗稱的惡意搶注
    第二節(jié) 商標(biāo)俗稱惡意搶注規(guī)制的意義
        一、商標(biāo)俗稱上形成了穩(wěn)定的競爭秩序
        二、避免社會公眾的混淆
第三章 美國商標(biāo)俗稱權(quán)益歸屬判例分析
    第一節(jié) 商標(biāo)注冊程序中商標(biāo)俗稱權(quán)益歸屬
        一、美國商標(biāo)注冊法律規(guī)定
        二、美國商標(biāo)俗稱注冊實踐
    第二節(jié) 司法程序中形成的“公眾使用規(guī)則”
        一、商標(biāo)俗稱理應(yīng)與原商標(biāo)一樣受到保護
        二、商標(biāo)俗稱作為商標(biāo)保護需要未經(jīng)原商標(biāo)權(quán)人反對
        三、社會公眾的使用相當(dāng)于原商標(biāo)權(quán)人的使用
    第三節(jié) 美國商標(biāo)俗稱惡意搶注的規(guī)制
        一、商標(biāo)注冊程序與司法程序之比較
        二、可受保護的權(quán)益局限于反對他人注冊
        三、商標(biāo)俗稱作為異議理由的限制
第四章 商標(biāo)俗稱惡意搶注法律規(guī)制建議
    第一節(jié) 商標(biāo)俗稱惡意搶注規(guī)制的一般性規(guī)則
        一、商標(biāo)俗稱惡意搶注規(guī)制與《商標(biāo)法》第十條第(七)款兼容
        二、《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中增加禁止商標(biāo)俗稱惡意搶注條款
    第二節(jié) 商標(biāo)俗稱惡意搶注規(guī)制的其他選擇
        一、商標(biāo)俗稱與原商標(biāo)近似
        二、商標(biāo)俗稱復(fù)制、摹仿或者翻譯馳名商標(biāo)
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商標(biāo)主動使用和被動使用的法律屬性[J]. 黃婧芝.  中華商標(biāo). 2016(08)
[2]商標(biāo)被動使用的證偽與公眾使用商標(biāo)的提出[J]. 凌宗亮.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2016(01)
[3]論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對我國《商標(biāo)法》第57條第2項的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學(xué)家. 2015(06)
[4]“商標(biāo)使用”的類型化及其構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的多元化[J]. 劉鐵光,吳玉寶.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(11)
[5]駁商標(biāo)被動使用保護論[J]. 黃匯,謝申文.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(07)
[6]為商標(biāo)被動使用行為正名[J]. 鄧宏光.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(07)
[7]商標(biāo)搶注之正當(dāng)性研究——以“樊記”商標(biāo)搶注為例[J]. 曹新明.  法治研究. 2011(09)
[8]搶注未注冊商標(biāo)之“在先使用”的司法認定 評“索愛”商標(biāo)案[J]. 王東勇,儀軍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2011(07)
[9]對“商標(biāo)俗稱”惡意注冊案的程序法思考[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2010(05)
[10]商標(biāo)混淆類型分析與我國商標(biāo)侵權(quán)制度的完善[J]. 彭學(xué)龍.  法學(xué). 2008(05)

碩士論文
[1]惡意搶注“商標(biāo)俗稱”法律規(guī)制研究[D]. 張振鴻.華東政法大學(xué) 2016
[2]商標(biāo)俗稱法律保護的路徑研究[D]. 王瑜.華東政法大學(xué) 2015
[3]商標(biāo)俗稱法律困境與救濟途徑之研究[D]. 陶安安.華東政法大學(xué) 2014
[4]商標(biāo)俗稱法律保護之研究[D]. 智鳳云.華東政法大學(xué) 2013



本文編號：3662092