"融梗"非法定術(shù)語,不具有清晰的概念邊緣,亦難以精準(zhǔn)確定其法律地位�？蓪⒊橄鬁y試法與獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合在價值意義上對"梗"所包含的情節(jié)、人物、題材背景等內(nèi)容進行思想與表達(dá)的劃分。存在接觸、對原作品受保護表達(dá)的借用已達(dá)足以引起作品潛在受眾注意的程度,且不存在抗辯事由的融梗行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)受著作權(quán)法調(diào)整。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“融�！备攀�
    （一）融梗的源起及含義
    （二）融梗與相關(guān)概念
        1. 融梗與致敬
        2. 融梗與剽竊
        3. 融梗與思想借鑒
二、思想/表達(dá)二分法與融梗
    （一）思想/表達(dá)二分法的源起及基本含義
    （二）思想/表達(dá)二分法的理解
    （三）劃分思想與表達(dá)的實踐方法
    （四）融梗中的思想表達(dá)劃分
        1. 人物
        2. 情節(jié)
        3. 題材與背景
三、融梗行為的侵權(quán)判定
    （一）接觸
    （二）實質(zhì)性相似
        1. 實質(zhì)性相似的內(nèi)容受著作權(quán)法保護
        2. 實質(zhì)性相似以原作品受保護的表達(dá)部分為判斷基準(zhǔn)
        3. 實質(zhì)性相似以作品的潛在受眾為評判主體
        4. 實質(zhì)性相似標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到引起潛在受眾注意的程度
    （三）著作權(quán)的限制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]版權(quán)法上實質(zhì)性相似的判斷[J]. 梁志文.  法學(xué)家. 2015(06)
[2]論演繹權(quán)的保護范圍[J]. 梁志文.  中國法學(xué). 2015(05)
[3]版權(quán)制度的困境[J]. 李雨峰.  比較法研究. 2006(03)
[4]知識財產(chǎn)權(quán)解析[J]. 劉春田.  中國社會科學(xué). 2003(04)

博士論文
[1]作品相似侵權(quán)判定研究[D]. 黃小洵.西南政法大學(xué) 2015

碩士論文
[1]剽竊的法律認(rèn)定研究[D]. 鄭政蓉.中國政法大學(xué) 2010



本文編號：3659335