《民法典》第六百四十三條對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十七條進(jìn)行修訂,但其合理性值得探討。通過所有權(quán)保留、取回權(quán)、期待權(quán)的性質(zhì)以及同回贖權(quán)的關(guān)系之辨析,推定回贖權(quán)與期待權(quán)具有類似的性質(zhì)。在雙方當(dāng)事人達(dá)成合意的回贖期間內(nèi),買受人有權(quán)選擇是否行使回贖權(quán)。回贖期間屆滿買受人未行使回贖權(quán),出賣人有權(quán)對(duì)標(biāo)的物再處分。我國法律法規(guī)并未規(guī)定買受人的再出賣請求權(quán),但有規(guī)定之必要。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、規(guī)范意旨
二、回贖權(quán)的性質(zhì)相關(guān)問題探討
    (一)所有權(quán)保留的性質(zhì)
    (二)取回權(quán)的性質(zhì)
    (三)期待權(quán)的性質(zhì)
    (四)回贖權(quán)的性質(zhì)
三、回贖權(quán)的行使要件
    (一)回贖期間的確定
    (二)買方的回贖選擇權(quán)
    (三)是否以訴訟為必要條件
四、買受人未行使回贖權(quán)的救濟(jì)方式
    (一)出賣人的再處分權(quán)
        1.再處分標(biāo)的物的特殊情形
        2.再處分的標(biāo)準(zhǔn)
        3.是否以拍賣為再處分的必要方式
    (二)買受人的再出賣請求權(quán)
五、買受人未行使回贖權(quán)的處理后果
    (一)再出賣人扣除費(fèi)用的范圍
    (二)再處分時(shí)買方的剩余價(jià)金返還請求權(quán)
    (三)出賣人未出賣標(biāo)的物時(shí)已受領(lǐng)的價(jià)款處理
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]所有權(quán)保留制度若干問題探討[J]. 王利明.  人民法治. 2015(09)
[2]論所有權(quán)保留[J]. 翟云嶺,孫得勝.  法學(xué)家. 2010(01)
[3]所有權(quán)保留制度中買賣雙方權(quán)利及法律保護(hù)[J]. 張洪江,劉澤玉.  山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(03)
[4]論所有權(quán)保留在我國的法律適用[J]. 王全弟,劉冰沙.  政治與法律. 2003(04)
[5]所有權(quán)保留研究[J]. 劉郁武.  法學(xué)家. 1998(02)

博士論文
[1]期待權(quán)理論研究[D]. 申衛(wèi)星.中國政法大學(xué) 2001

碩士論文
[1]所有權(quán)保留中的取回權(quán)研究[D]. 蔣靜.華東政法大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3648692