2015年,美國學(xué)術(shù)界五十多名知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者聯(lián)合向美國國會寫了一封公開信,為美國愈加頻繁的專利訴訟提出了警告,而專利訴訟高速增長的背后是不斷活躍的專利非實施實體。專利非實施實體（Non-Practicing Entity,簡稱NPE）,是指通過投資或者購買的方式來獲得專利,而本身并不實施專利技術(shù),也不從事產(chǎn)品制造的專利持有實體。國內(nèi)外大量研究表明,雖然NPE的存在有助于增強專利市場的流動性,提高專利市場的效率,提高個體發(fā)明者和小型企業(yè)的議價能力,重新發(fā)掘有價值的專利,但是NPE的商業(yè)模式及其專利訴訟更可能會增加法律體系、專利市場和產(chǎn)品市場的負(fù)擔(dān),提高企業(yè)的產(chǎn)品成本,加劇―專利叢林‖問題,并抑制企業(yè)的創(chuàng)新和初創(chuàng)企業(yè)的成長,減少對企業(yè)的投資。而為什么NPE專利訴訟會與一系列負(fù)面效應(yīng)聯(lián)系起來?因此,為從專利角度探索NPE負(fù)面影響的根源,及應(yīng)對NPE專利訴訟帶來的種種挑戰(zhàn),本論文以專利訴訟及其涉及的專利作為切入點對美國的NPE專利訴訟進(jìn)行研究,結(jié)合LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫和Incopat專利數(shù)據(jù)庫采集了1307件NPE專利訴訟及其涉及的1282件NPE發(fā)明專利。通過描述性統(tǒng)計以及聚類分析深... 

【文章來源】：電子科技大學(xué)四川省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 主要研究內(nèi)容
    1.3 主要創(chuàng)新點
第二章 文獻(xiàn)綜述與假設(shè)
    2.1 NPE的概念及商業(yè)模式
    2.2 專利的特征,專利訴訟與企業(yè)競爭力
    2.3 NPE專利訴訟的影響與
        2.3.1 NPE及其專利訴訟影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        2.3.2 NPE專利訴訟與專利價值
        2.3.3 NPE專利訴訟應(yīng)對策略與專利戰(zhàn)略
第三章 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)收集
    3.1 研究理論模型
    3.2 變量定義與回歸模型
    3.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)收集
第四章 樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計與聚類分析
    4.1 法律特征分析
        4.1.1 涉訴日期
        4.1.2 涉訴法院
        4.1.3 訴訟結(jié)果
        4.1.4 關(guān)鍵詞聚類
    4.2 涉訴專利分析
        4.2.1 專利頻次
        4.2.2 專利申請與公開日期
        4.2.3 專利質(zhì)量指標(biāo)
        4.2.4 專利法律狀態(tài)
        4.2.5 專利技術(shù)分布趨勢
第五章 實證分析與假設(shè)檢驗
    5.1 相關(guān)系數(shù)表
    5.2 專利強度、法律行為與期間失效專利
    5.3 PE企業(yè)應(yīng)訴策略與訴訟結(jié)果
    5.4 本章小結(jié)
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 研究的結(jié)論與分析
        6.1.1 NPE專利價值的異化
        6.1.2 PE企業(yè)的應(yīng)訴策略與訴訟結(jié)果
    6.2 理論貢獻(xiàn)與實踐意義
    6.3 研究不足與展望
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新驅(qū)動背景下我國專利主張實體擴(kuò)張防范策略研究——美國與日本的經(jīng)驗借鑒[J]. 許可,肖冰,肖尤丹.  科技進(jìn)步與對策. 2018(14)
[2]策略性專利訴訟模式:基于非專利實施體多次訴訟的研究[J]. 毛昊,尹志鋒,張錦.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[3]Patent Citations Analysis and Its Value in Research Evaluation:A Review and a New Approach to Map Technology-relevant Research[J]. Anthony F.J.van Raan.  Journal of Data and Information Science. 2017(01)
[4]小米國際化如何突破專利困局[J]. 肖延高,童文鋒.  清華管理評論. 2016(Z2)
[5]PPP視角下專利運營模式探析[J]. 楊晨,宋晶晶.  科技進(jìn)步與對策. 2016(03)
[6]高訴訟風(fēng)險專利識別及應(yīng)用——以LED照明專利為例[J]. 張杰,欒博楊,翟東升,李晨穎.  情報雜志. 2015(08)
[7]中小企業(yè)與專利流氓專利策略選擇的演化博弈研究[J]. 張健,梅強,李文元.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2014(05)
[8]專利訴訟“蟑螂”為患?——美國應(yīng)對“專利蟑螂”的研究分析與動向[J]. 孫遠(yuǎn)釗.  法治研究. 2014(01)
[9]淺析專利海盜的分類與特征[J]. 于凱旋.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2013(08)
[10]危機抑或機遇:專利經(jīng)營實體是非置辯[J]. 李曉秋.  中國科技論壇. 2012(11)

博士論文
[1]開放式創(chuàng)新條件下的專利集中戰(zhàn)略研究[D]. 孟奇勛.華中科技大學(xué) 2011



本文編號：3645633