《民法典》的體系化編制,進(jìn)一步凸顯了"公權(quán)干預(yù)限縮"和"私權(quán)保護(hù)擴(kuò)張"的精神。如何處理意思自治與公共利益、第三人利益之間的沖突,不僅是立法需要通盤考慮和規(guī)劃的問(wèn)題,也對(duì)司法實(shí)踐的理念產(chǎn)生著深刻的影響。法官不僅需要認(rèn)定合同是否有效,還要判斷基于合同產(chǎn)生的履行請(qǐng)求權(quán)能否支持,甚至需要確定不同請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先保護(hù)順序。民事法律行為的效力體系研究,也不能限于合同相對(duì)效力的范疇,而需以債、物區(qū)分原則和不同權(quán)利的法益位階為視角,擴(kuò)展到其產(chǎn)生效果的評(píng)價(jià)和救濟(jì)。本文試圖以效力評(píng)價(jià)體系的維度為邏輯起點(diǎn),分析法益位階對(duì)限制性規(guī)范的影響,進(jìn)而通過(guò)"提取公因式"方式,對(duì)公共利益和公序良俗、人格利益和身份利益、代表交易安全的第三人信賴?yán)鎸?duì)法律行為約束力、履行力乃至對(duì)抗力的影響做一綱要梳理。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(17)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
導(dǎo)言
一、效力評(píng)價(jià)體系的維度
    (一)關(guān)于區(qū)分原則與效力相對(duì)性的理解
    (二)民事法律行為的效力評(píng)價(jià)體系從廣義上可細(xì)分為約束力、履行力、對(duì)抗力三個(gè)維度[2]
    (三)約束力、履行力和對(duì)抗力狀態(tài)的評(píng)價(jià),既有聯(lián)系又相區(qū)別
二、法益位階對(duì)效力體系的影響
    (一)民法體系內(nèi)對(duì)于不同法益保護(hù)的區(qū)分
    (二)法益位階對(duì)于效力評(píng)價(jià)體系的影響通過(guò)法定的限制性規(guī)范來(lái)體現(xiàn)
三、公共利益和公序良俗位階之實(shí)證辨析
    (一)關(guān)于公共利益及其位階的理解與實(shí)證
    (二)關(guān)于公序良俗及其位階的理解與實(shí)證
四、人身利益位階之實(shí)證辨析
    (一)關(guān)于人格權(quán)位階的理解與實(shí)證
    (二)關(guān)于身份權(quán)位階的理解與實(shí)證
五、交易安全利益位階之實(shí)證辨析
    (一)物上信賴?yán)娴睦斫馀c實(shí)證
    (二)身份信賴?yán)娴睦斫馀c實(shí)證
六、法益位階優(yōu)先保護(hù)的邊界與平衡
    (一)外觀主義的邊界
    (二)救濟(jì)方式的平衡


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)優(yōu)先順位規(guī)則的解釋論[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2020(03)
[2]論外觀主義的運(yùn)用邊界[J]. 崔建遠(yuǎn).  清華法學(xué). 2019(05)
[3]法律行為效力:公法與私法之異同[J]. 江必新.  法律適用. 2019(03)
[4]《合同法》第52條第5項(xiàng)評(píng)注[J]. 朱慶育.  法學(xué)家. 2016(03)
[5]民法上的利益位階及其考量[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2014(01)



本文編號(hào)：3636344