保證人死亡的保證債務(wù)認(rèn)定的問題我國法律欠缺明確規(guī)定,從而致使實(shí)踐中對該問題產(chǎn)生三種不同解決路徑。實(shí)踐上廣泛承認(rèn)保證債務(wù)的當(dāng)然消滅,背離了保證的本質(zhì)屬性和內(nèi)在邏輯。保證人死亡情形下,保證債務(wù)應(yīng)當(dāng)延續(xù)的認(rèn)識是符合保證人的擔(dān)保來源、保證債務(wù)和責(zé)任的相互關(guān)系以及與保證合同的具體性質(zhì)相契合,且在實(shí)踐中具有可操作性并能夠真正發(fā)揮出保證的價值。故保證債務(wù)延續(xù)說應(yīng)是解決問題的最優(yōu)解與唯一解。 

【文章來源】：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保證責(zé)任的承擔(dān)與免除[J]. 李豐波.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]保證人在主債務(wù)履行期限屆滿前死亡可作為保證合同約定事項(xiàng)[J]. 冷海波.  人民司法(案例). 2018(11)
[3]保證責(zé)任不因借款期間保證人死亡而消滅[J]. 王曉利.  人民司法(案例). 2017(23)



本文編號：3627363