對于受讓方不具有資質(zhì)的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力,司法實踐中主要有合同成立未生效、合同無效兩種不同的觀點。究其原因,要么忽略了《礦產(chǎn)資源法》第3條以及《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第7條有關(guān)"礦業(yè)權(quán)受讓人資質(zhì)條件"之規(guī)定的適用,要么對該法律、行政法規(guī)有關(guān)"礦業(yè)權(quán)受讓人資質(zhì)條件"之規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)認(rèn)識不一。由于該法律、行政法規(guī)有關(guān)"礦業(yè)權(quán)受讓人資質(zhì)條件"之強制性規(guī)定的立法目的在于維護(hù)國家利益和社會公共利益,故應(yīng)將該強制性規(guī)定識別為"效力性強制規(guī)定"。礦業(yè)權(quán)受讓方不具有資質(zhì)的,轉(zhuǎn)讓合同因違反該效力性強制規(guī)定,根據(jù)《合同法》第52條第（五）項的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效。 

【文章來源】：石河子大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,34(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、兩種不同裁判意見的爭辯
    （一）礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立未生效論
    （二）礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效論
三、“違反礦業(yè)權(quán)受讓人資質(zhì)條件———合同無效”之進(jìn)路證成
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]須批準(zhǔn)合同效力的規(guī)范結(jié)構(gòu)——基于“法律行為效力三層次論”的分析[J]. 江欽輝.  新疆社會科學(xué). 2018(06)
[2]《合同法》第52條第5項評注[J]. 朱慶育.  法學(xué)家. 2016(03)
[3]主體資質(zhì)影響合同效力之理論探析——以建設(shè)工程合同為例[J]. 李有星,高放.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2015(05)
[4]采礦權(quán)受讓人的資質(zhì)條件是否影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力?[J]. 李淑芬.  國土資源導(dǎo)刊. 2014(03)
[5]強制性規(guī)定與社會公共利益[J]. 耿林.  私法研究. 2012(02)
[6]合同效力認(rèn)定的若干問題[J]. 王軼.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2010(05)
[7]民法上公序良俗條款的政治哲學(xué)思考——以私人自治的維護(hù)為中心[J]. 易軍.  法商研究. 2005(06)
[8]違法合同的無效判定及其應(yīng)用[J]. 李鳳章.  人民司法. 2005(10)



本文編號：3625065