民法典合同編迄今已公布三次征求意見稿,草案之間一脈相承,不斷改進。較之現(xiàn)行合同法,合同編草案內(nèi)容上更為充實豐富,體系上也更加完備,值得稱道。但同時也應當注重對合同編進一步進行實用主義的設計與改造,處理好合同編與民法總則之間的邏輯關(guān)系,同時盡量減少合同編中的準用性規(guī)范,將鼓勵交易原則、合同誠信原則和合同自由原則等充實進合同編,并重申合同效力規(guī)則,以維護合同法的完整性和有效性;在未規(guī)定債總的情況下,應確立"合同中心主義"的債法模式,在合同編中納入準合同規(guī)則、債的種類規(guī)則和以物抵債規(guī)則等內(nèi)容,以發(fā)揮合同編替代債總的功能。面向未來,合同編更需要搭建一個開放的體系來儲存更多的規(guī)范能量,性質(zhì)上強調(diào)市場交易基本法的定位,規(guī)范上強調(diào)規(guī)則、原則和標準的有機融合,類型上強調(diào)有名合同的擴容,從而保持民法典合同編的體系開放性。 

【文章來源】：環(huán)球法律評論. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一 維護合同法的完整性
    (一)民法典體系化與合同法完整性
    (二)合同編完整性缺失的表現(xiàn)及后果
        第一,準用性規(guī)范設置過多。
        第二,一般規(guī)定比較單薄。
        第三,合同效力規(guī)則的缺失。
    (三)“重述”合同效力規(guī)則是維護合同法完整性的關(guān)鍵
二 發(fā)揮合同法功能的替代性
    (一)是否規(guī)定債法總則的爭論
    (二)“合同中心主義”的債法模式
    (三)合同法應予發(fā)揮的債總功能
三 保持合同法體系的開放性
    (一)性質(zhì)的開放性:合同法的市場交易法定位
    (二)規(guī)范的開放性:規(guī)則、原則與標準的有機融合
    (三)類型的開放性:有名合同的擴容
四 結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典草案違約歸責原則評析[J]. 陳自強.  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[2]論民法典編纂中債法總則的存廢——以德國潘德克頓法學的法源思想與體系構(gòu)造方法為視角[J]. 黃家鎮(zhèn).  現(xiàn)代法學. 2018(06)
[3]民法典合同編總則草案若干規(guī)定解讀和建議[J]. 朱曉喆.  法治研究. 2018(05)
[4]合同法總則替代債法總則立法思路的問題及彌補——從“參照適用”的方法論性質(zhì)切入[J]. 于飛.  蘇州大學學報(法學版). 2018(02)
[5]十九大科學立法要求與中國民法典編纂[J]. 孫憲忠.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2018(01)
[6]我國民法典合同法編分則的重大立法問題研究[J]. 李建偉.  政治與法律. 2017(07)
[7]民法典合同編總則的立法技術(shù)與制度安排[J]. 謝鴻飛.  河南社會科學. 2017(06)
[8]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國法學. 2017(02)
[9]民法典之典型合同類型擴增的體系性思考[J]. 朱廣新.  交大法學. 2017(01)
[10]論合同法組織經(jīng)濟的功能[J]. 王利明.  中外法學. 2017 (01)



本文編號：3619109