中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議要求中國(guó)在被控侵權(quán)仿制藥獲得上市許可前,為專利權(quán)人提供快速救濟(jì)措施。圍繞仿制藥專利侵權(quán)的快速救濟(jì),不同國(guó)家和地區(qū)采取了不同的法律措施。其中美國(guó)建立了藥品專利鏈接制度,并設(shè)置了上市許可的等待期,但這一制度容易被濫用以推遲仿制藥上市。未建立專利鏈接制度的歐盟和印度通過臨時(shí)禁令制度在仿制藥上市銷售前為專利權(quán)人提供快速救濟(jì),但不能阻止侵權(quán)仿制藥獲得上市許可。澳大利亞和加拿大等國(guó)家則結(jié)合了藥品專利鏈接制度等待期和臨時(shí)禁令制度的相關(guān)元素,探索了更為平衡、合理的快速救濟(jì)措施,值得中國(guó)在落實(shí)中美協(xié)議相關(guān)義務(wù)時(shí)借鑒。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)發(fā)明與專利. 2020,17(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問題的提出
2 美國(guó)：通過藥品專利鏈接制度審批“等待期”提供快速救濟(jì)
3 歐洲和印度：通過臨時(shí)禁令制度為專利權(quán)人提供快速救濟(jì)
    3.1 歐盟國(guó)家
    3.2 印度
4 澳大利亞和加拿大：審批等待期與臨時(shí)禁令之間的“中間道路”
    4.1 澳大利亞
    4.2 加拿大
5 中國(guó)當(dāng)前立法和實(shí)踐情況
6 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)藥品專利鏈接制度實(shí)踐情況及其啟示[J]. 邱福恩.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(12)



本文編號(hào)：3610637