現(xiàn)代保理業(yè)務(wù)自美國發(fā)展成熟,后傳入歐洲,進(jìn)而運(yùn)用于向來以出口經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的亞洲,總不過百年。學(xué)說及實(shí)務(wù)對這一交易型態(tài)應(yīng)如何規(guī)整于現(xiàn)有法律體系之下,也未有統(tǒng)一的說法。在我國的法律環(huán)境中,根據(jù)法律構(gòu)成理論的要求,保理合同的當(dāng)事人間發(fā)生爭議時,必須回歸適用既有的法律規(guī)定。保理業(yè)務(wù)中,應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓即債權(quán)讓與是最核心的法律關(guān)系,保理合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配也以讓與之債權(quán)為基礎(chǔ)。因而,將保理合同定性為債權(quán)讓與應(yīng)無疑義,進(jìn)而,我國《合同法》確立的債權(quán)讓與通知規(guī)則也可在保理合同中予以適用。債權(quán)讓與通知是一個極度重要但卻容易被人忽視的問題,它是平衡債務(wù)人、讓與人以及受讓人之間利益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,還會對債務(wù)人外的第三人之利益產(chǎn)生影響。但保理中的債權(quán)讓與具有一定的特殊性,因此給債權(quán)讓與通知規(guī)則的適用造成一定的沖擊,從而引發(fā)實(shí)踐中的法律風(fēng)險。因此,在現(xiàn)今對債權(quán)讓與通知討論很零散的背景下,本文擬立足于保理合同的司法實(shí)踐,以國內(nèi)外學(xué)界、實(shí)務(wù)界的相關(guān)見解為借鑒,系統(tǒng)地討論與債權(quán)讓與通知規(guī)則適用相關(guān)的法律問題。本文除引言外,共分為五部分。第一部分論述了保理合同的核心為債權(quán)讓與。首先,比較分析了關(guān)于保理合同性質(zhì)的多種... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、保理合同的核心：債權(quán)讓與
    (一)關(guān)于保理合同性質(zhì)的學(xué)說
    (二)保理合同：債權(quán)讓與協(xié)議
二、保理合同與債權(quán)讓與通知規(guī)則的聯(lián)系
    (一)債權(quán)讓與通知對保理合同效力的意義
    (二)保理對債權(quán)讓與通知規(guī)則適用的挑戰(zhàn)
三、債權(quán)讓與通知規(guī)則在保理合同中的具體適用
    (一)通知的主體
    (二)通知的形式
    (三)通知的內(nèi)容
    (四)通知的時間
四、債權(quán)讓與通知規(guī)則在保理合同中適用的效力
    (一)通知對讓與人和受讓人的效力
    (二)通知對債務(wù)人的效力
    (三)通知對債務(wù)人外第三人的效力
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3610054