發(fā)布時間：2022-01-25 07:07

　　<正>引言在民事審判的過程中,法官并不是機械地、演繹地作出判決,在面對每一個具體案件時,法官都會有自己的思考。特別是在處理疑難案件的過程中,當現(xiàn)有的法條已經(jīng)難以適用或者證據(jù)的不足導致案情撲朔迷離時,為了解決案件,法官個人知識的重要性就體現(xiàn)得尤為明顯了。而這種知識,不是一種語言化的知識,更多地體現(xiàn)出一種直覺、信仰或者基于多年的審判經(jīng)驗形成的一種感覺,波蘭尼把這種"非語言"的知識叫作暗默知識（暗默知）。暗默知識普遍存在于民事審判過程中,然而,把民事審判和這種知識結(jié)合起來的研究還比較少,甚至由于該知識表面上和公正客觀的審判活動不符,還被研究者刻意回避了,但其實它對審判起著巨大的作用。本文的目的 

【文章來源】：社會中的法理. 2018,10(01)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法裁判中的隱性知識論綱[J]. 胡學軍,涂書田.  現(xiàn)代法學. 2010(05)
[2]論疑難案件的界定標準[J]. 季濤.  浙江社會科學. 2004(05)
[3]論現(xiàn)代民事訴訟的基本法理——對我國民事訴訟制度改革的淺見[J]. 白綠鉉.  中外法學. 1999(01)

博士論文
[1]隱性知識顯性化問題研究[D]. 聞曙明.蘇州大學 2006

碩士論文
[1]司法裁判中法律事實的認定[D]. 謝靜.中國政法大學 2003



本文編號：3608104